No. Hay varias diferencias importantes. Con cuál de estos está de acuerdo variará según sus puntos de vista religiosos, pero creo que casi todos estarán de acuerdo con al menos algunos de estos:
- El aborto tiene que ver con el derecho de la mujer a la autonomía, a decidir sobre su propio cuerpo. ¿Debería permitirse a un gemelo siamés adulto exigir la separación de su gemelo incluso si este procedimiento seguramente mataría al gemelo? Tal vez, tal vez no, pero la situación es claramente diferente de la muerte de un adulto inocente que NO está físicamente vinculado a usted.
- A los seres humanos se les otorga una protección especial, más allá de lo que se otorga a los animales que generalmente pueden matarse a voluntad, asumiendo que se hace de una manera humana. Siento que esta protección especial se basa, al menos parcialmente, en seres humanos que son sujetos morales. Un animal nunca es considerado criminal o haber actuado amoralmente, porque el principio simplemente no se aplica. Los fetos tampoco son claramente actores morales.
- Los seres humanos son conscientes de sí mismos. Es decir, saben que existen y son capaces de razonar y de indagación racional. Una vez más, los fetos claramente no lo son. (de hecho, incluso los niños recién nacidos probablemente no sean conscientes de sí mismos, por ejemplo, no pueden reconocerse en un espejo, aunque ciertos animales sí pueden)
- Una célula ovalada fertilizada es todavía una sola célula. Matamos a millones de nuestras células cada día, no hay un argumento coherente (no religioso) por qué específicamente una célula de huevo es diferente.
- Un embarazo es peligroso y agotador. Cuánto depende de los detalles, pero incluso en países con acceso a la atención médica moderna, suele ser una de las cosas más peligrosas que una mujer hace en su vida. Rara vez REQUERIMOS que las personas asuman riesgos personales para salvar a otros. Incluso en circunstancias en las que se le requiere que lo ayude, generalmente se le permite abstenerse de ayudar si hacerlo se pone en peligro.
- Criar a un niño lleva alrededor de 2 décadas y cuesta mucho tiempo y dinero. Prohibir el aborto en la práctica condenaría a algunas personas a esta carga contra su voluntad, lo mismo no es cierto para NO matar a un adulto inocente. Nunca se encuentra en una situación en la que: “Si no mato a este adulto inocente ahora, me veré obligado a cuidarlo con un gran gasto de tiempo y dinero durante las próximas 2 décadas”.
- Los niños no deseados a menudo tienen un mal comienzo en la vida. Es muy posible que también sea mejor que los niños nazcan de padres que los “quieren”, en lugar de obligar a las personas a convertirse en padres en momentos inoportunos.
- Ser capaz de * planificar * cuándo estar embarazada y cuándo tener hijos ha sido fundamental para avanzar en la igualdad de derechos. Antes de que la anticoncepción confiable llegara a estar disponible, las mujeres tenían dificultades para hacer cosas como tener una carrera o incluso tener una educación prolongada, porque los niños y los embarazos no encajan tan bien en TODAS las fases de la vida. Sin embargo, a pesar de la buena disponibilidad de anticonceptivos, las personas a veces quedan embarazadas sin haberlo planeado. Restringir el acceso al aborto sería malo para la igualdad de derechos. (de nuevo, esto NO se puede decir acerca de no matar a adultos inocentes.