¿Qué opinas de la teoría moral del evictionismo de Walter Block?

Toda la teoría depende de la tecnología que desarrolle que un embrión o feto puede sostenerse en un útero artificial. Aún no estamos cerca de esa etapa.

Lo que también me molesta es cómo Block y Whitehead recurren a la retórica de los “derechos de propiedad” para justificar su posición, en lugar de la autonomía física. Es otro ejemplo de cómo los llamados “libertarios de mercado” fetichizan la propiedad privada y el ideal de los mercados libres con la exclusión de la autodeterminación humana.

Desde mi punto de vista, la posición pro-elección es lo suficientemente firme en la autonomía corporal individual. Sí, defiende el derecho de la mujer a determinar si interrumpir un embarazo y contra la esterilización forzada, el acceso a los servicios de anticoncepción y salud reproductiva, y obligar a la educación sexual basada en hechos para que todas las personas puedan tomar decisiones informadas sobre su sexualidad y capacidades reproductivas. .

Una excusa poco convincente para asesinar a un bebé. Nada mejor que eso.

Tenga en cuenta que el feto no se metió allí, la madre es directamente responsable, moralmente y en todos los sentidos. No puedes negar los derechos de una parte inocente, especialmente por conveniencia.

Pensé que estaba en algo, hasta que comenzó a hablar de cómo un feto no debería ser desalojado antes de que fuera viable.

Así que eso sería un ‘no gracias’ para mí.