No, la sociedad ya no debería permitir que los niños sean castigados mediante el uso de castigos corporales. Es hora de terminar esta práctica ignorante, no evolucionada y anticuada por el bienestar de los niños:
El debate sobre los azotes está muerto
Creo que es importante que todos y todos los interesados sepan claramente que el debate sobre los azotes en las comunidades científica y académica está muerto y lo ha estado durante varios años. El indicador más importante de este desarrollo se evidencia en el hecho de que prácticamente todas las organizaciones profesionales en los EE. UU. Y Canadá que se preocupan por el cuidado y tratamiento de los niños han tomado una postura pública contra la práctica de los azotes.
Sobre la base de la abrumadora acumulación de investigaciones llevadas a cabo en los últimos 50 años que vinculan las nalgadas con una serie de factores de riesgo, el consenso profesional en contra de esta práctica ha crecido a proporciones mundiales … incluso en la medida en que 52 países han legislado prohibiciones totales de nalgadas … incluso Países como Suecia, Finlandia, Austria, Noruega, Croacia, Dinamarca, Hungría, Israel, Chipre, Países Bajos, Bulgaria, Alemania, Letonia, Islandia, Rumania, Grecia, Nueva Zelanda, Austria, Venezuela, España, Portugal, Chile, Uruguay, Brasil. , Francia y Ucrania … con Italia, Sudáfrica, Escocia, Canadá e Irlanda aparentemente en el proceso de seguir su ejemplo. También se debe tener en cuenta que todos los países industrializados del mundo, excepto los EE. UU., Han instituido prohibiciones totales sobre los castigos corporales en las escuelas. La evidencia está en, y la evidencia ha encontrado en contra de la práctica de los azotes de una manera concluyente convincente.
- ¿Debe un niño de 11 años atrapado coaccionar a una niña de 6 años para que se desnude y se involucre en actos sexuales que no sean las relaciones sexuales debe ser catalogado como un criminal?
- ¿Cuántas horas de actividad de computadora / teléfono inteligente / tableta por día / semana es apropiada para un niño de 6 años?
- ¿Cómo puedo enseñarle a mi niño de 18 meses a lanzar cosas (comida, bloques a las personas) que está mal?
- ¿Hay alguna práctica de crianza que haya implementado con sus hijos en edad preescolar que haya mejorado la relación con su hijo y que usted lo vea con orgullo?
- ¿Qué es una buena escuela dominical liberal para niños pequeños cerca de Palo Alto?
Del mismo modo que uno puede encontrar puntos de vista de apoyo hacia los azotes que se promueven (normalmente) en sitios web patrocinados por sectas cristianas fundamentalistas, también se pueden encontrar puntos de vista de apoyo que promuevan la homofobia, el racismo, la misoginia y otros tipos de propaganda de “grupos de odio”. Debido al hecho de que las agendas reales de estos sitios a menudo están disfrazadas engañosamente por títulos organizativos como “Consejo de la familia”, “Elección de la gente”, “Derechos y libertades”, etc., las personas se ven obligadas a ejercer un discernimiento muy juicioso de La información que se pone a disposición en Internet. Algunos internautas han tenido que aprender de la manera más dura en que Internet abunda con presentaciones persuasivas de “hechos y cifras” que pueden representar nada más que intentos religiosos, políticos o filosóficos de difundir información errónea egoísta.
Después de haber pasado más de 30 años examinando / evaluando la investigación sobre este tema de los niños con nalgadas, puedo afirmar con un alto grado de confianza que nunca ha habido un estudio revisado por pares que haya podido establecer la eficacia de las nalgadas como un medios de modificación del comportamiento a largo plazo; como modalidad de enseñanza efectiva; como un castigo efectivo; o como medio de inculcar la autodisciplina. Tampoco se han publicado hallazgos de investigaciones en revistas profesionales revisadas por pares que sirvieron para refutar investigaciones anteriores. Esta investigación anterior encontró que las nalgadas están asociadas con un riesgo de consecuencias emocionales indeseables; un riesgo de lesión física; un riesgo de resultados de comportamiento contraproducente; un riesgo por el inicio de la dependencia de los controles externos; y una proclividad hacia el comportamiento dirigido por la autoridad. Además, nunca se han producido datos de investigación que arrojen que las nalgadas no conllevan ningún riesgo para la calidad de la relación padre-hijo (y debo agregar que las revisiones editoriales conservadoras de los resultados de investigaciones anteriores no constituyen una investigación real, como a veces se afirma que es el objetivo). caso).
Sin embargo, hay algunos azotes que encontrarán razones para descartar, ignorar o descontar los resultados de la investigación de los estudios experimentales realizados en el campo relacionados con las Ciencias Sociales. Bueno, especialmente a estas personas a las que me gustaría referirme con respecto a nuevos hallazgos de investigación alarmantes, que representan las consecuencias más severas del castigo físico que se han descubierto … al hacerlo en forma de pruebas científicas documentadas *.
Estas revelaciones se han realizado a través de estudios en investigaciones sobre el cerebro que han proporcionado imágenes de CAT SCAN que muestran una falta anormal de desarrollo cerebral (en la parte del cerebro responsable del funcionamiento emocional) en niños que habían sido objeto de azotes como medida punitiva. En aras de la homogeneidad de la muestra, los investigadores seleccionaron sujetos para su estudio que se habían clasificado como niños “abusados”. El sentido común nos dice que esto no elimina la posibilidad de que ocurra un menor daño cerebral a los niños azotados que están sujetos a un menor grado de violencia no perjudicial. En otras palabras, sería absurdo suponer que un niño primero debe sufrir contusiones, cortes o ronchas (u otras lesiones) antes de que se produzca un daño cerebral como resultado de los castigos físicos. Más bien, es mucho más lógico deducir que los actos de agresión física hacia los niños pequeños pueden alterar o prevenir las condiciones óptimas necesarias para facilitar un proceso normal de desarrollo cerebral saludable.
En lo que a mí respecta, esta nueva área de investigación (aparentemente aún no disponible de forma gratuita en Internet) representa la razón más convincente e innegable que se ha descubierto para persuadir a los padres de que dejen (o nunca empiecen) de golpear a sus hijos como un castigo. medida. Y espero que los pro-spankers que lean esto se sientan de la misma manera. Es difícil imaginar a un padre que esté dispuesto a tratar a su hijo de una manera que pueda conllevar incluso un riesgo remoto de causarle daño cerebral a su hijo.
Pero, a pesar de haber dicho todo eso, en realidad no deberíamos necesitar investigación para terminar con la práctica de golpear a los niños más de lo que necesitábamos investigación para terminar con la práctica de golpear a las esposas. Como sociedad, no fue necesario que los resultados de la investigación nos convencieran de los efectos dañinos asociados con la práctica de castigar físicamente a las esposas.
En cambio, cuando la sociedad llegó al punto de no estar más dispuesta a otorgar tolerancia social a la tradición de los esposos que disciplinan físicamente a sus esposas, nuestra decisión de hacerlo se basó en nuestro progreso social hacia la moralidad superior de una humanidad más grande. Tal vez, nuestro próximo paso para avanzar en el progreso debería ser llegar a una decisión para comenzar a reconocer que los niños también merecen esas mismas protecciones contra los golpes.
Ya no vemos a ningún miembro adulto de nuestra sociedad quedando fuera de la jurisdicción de las leyes de protección que antes gozaban de los más privilegiados y “merecedores” (es decir, los hombres blancos que hicieron las leyes), independientemente de la raza, el género, la religión, el grupo étnico. , u orientación sexual. Ninguno de nuestros ciudadanos adultos permanece legalmente desprotegido de ser violado por acoso, amenazas, difamación, discriminación o ser víctima de violencia en cualquier grado o forma. Por lo tanto, dada nuestra herencia de otorgar una mayor humanidad a los de un estatus social más bajo, dándoles la bienvenida como nuestros iguales ante los ojos de la ley (en términos de trato violento), ¿sería tan extravagante para nosotros también proteger el Miembros más jóvenes y débiles de nuestra sociedad al permitirles unirse a aquellos de nosotros que ya compartimos la seguridad y la comodidad de la seguridad que se proporciona bajo el paraguas de las protecciones legales contra la violencia.
Llevar a nuestros pequeños al redil realmente no parece ser tan magnánimo si tenemos en cuenta que ya hemos estado dispuestos a compartir el amparo de nuestro paraguas de leyes de Asalto incluso con los criminales adultos más crueles de los endurecidos. Después de todo, los niños son el último segmento de nuestro colectivo humano compartido que aún permanece como un juego justo por ser sometido a actos de agresión física. Mostramos un extraño sentido de prioridades cuando no permitimos que el guardia de la prisión saque una paleta y comience a golpear las nalgas desobedientes de un preso sociopático del corredor de la muerte que mata por la prisa que le da, pero nos encontramos indefensos. , los niños pequeños indefensos como merecedores de tal trato.
El hecho es que definimos los castigos corporales de los reclusos como ‘Castigo cruel e inusual’, ‘Brutalidad de la guardia’ o ‘Asalto agravado’. Y, si los castigos físicos se repitieran como una medida punitiva de rutina, tal tratamiento de los prisioneros estaría bajo la definición de ‘Tortura’.
¿Por qué un recluso asesino estaría menos sujeto a la disciplina física que un niño indefenso de 3 años?
Lógicamente, moralmente, humanamente y científicamente, el debate sobre los azotes está muerto … a excepción de aquellos que se opondrían a un mayor progreso social.
A medida que evolucionamos como sociedad, debemos tener en cuenta que históricamente hubo un momento en que era aceptable poseer legalmente a otras personas; una época en que los espíritus malignos generalmente consideraban que los enfermos mentales estaban poseídos por los enfermos mentales; una época en que los hombres se disparaban legalmente en duelos oficiados; un momento en que se atendió a los ahorcamientos públicos como una salida familiar completa con una cesta de picnic; una época en que los azotes públicos eran considerados castigos aceptables; una época en la que un caballero estaba de acuerdo en que los esposos no debían golpear a sus esposas con un interruptor que era “más grande que tu pulgar” (que más tarde se conoció como “la regla de oro”); y hubo un momento en que no había leyes contra los padres que golpeaban severamente a sus hijos (por supuesto, matar niños era inaceptable, pero se toleraron mutilaciones accidentales ocasionales como resultado de medidas disciplinarias).
Obviamente, ya no permitimos estos castigos. Ha llegado el momento de que avancemos aún más nuestro nivel de sofisticación social al llegar a un acuerdo general de que cualquier grado de castigo físico utilizado contra los niños es socialmente inaceptable y repugnante como los comportamientos violentos del pasado que hemos decidido dejar atrás.
Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/611411