La Respuesta: Parte Uno.
Creo que la idea de que las cosas son correctas o incorrectas para que tengas una probabilidad del 50/50 de estar en lo correcto es … bueno … cómo pongo esto … elegiré la palabra “tonto”. No vivo en un mundo en blanco y negro cuando se trata de los grandes problemas, y mucho menos de los pequeños. No es tan simple.
Como ejemplo, el control de armas no es un sí o un no. ¿Qué tipo de regulaciones favorece? ¿Qué restricciones? El propio Ronald Reagan dijo que nadie necesita un arma automática como un AK-47 para la defensa local. Algunos favorecen la verificación de antecedentes, pero no hay límites en el calibre. Algunos dicen que los controles de salud mental están bien, otros no, y así sucesivamente.
Pena capital: si está a favor de ella, ¿qué delitos deberían ser elegibles para esta pena? Si estás en contra, ¿qué pasa con los casos horribles extremos?
- ¿Vale la pena quedarse en el partido democrático y luchar por leyes pro vida?
- ¿Debería permitirse a los hombres votar sobre los referendos sobre el aborto?
- Los pensamientos de los hombres sobre el aborto de un ex. Cuando tuvo su primer hijo, ¿alguna vez reflexionó sobre la mujer y la experiencia de su pasado?
- ¿Por qué algunos liberales justifican el aborto pero se oponen a ejecutar a los condenados a muerte?
- ¿Es verdad que hay más republicanos ‘pro-elección’ que demócratas pro-vida?
Podemos seguir y seguir. Aborto, política de Oriente Medio, impuestos, etc. Ninguno de estos son temas en blanco y negro. La noción de que estos no tienen espacio de maniobra simplemente me dice que alguien tiene una mentalidad muy cerrada. Conveniente, supongo, ya que de otro modo dejaría que los hechos ingresen.
La Respuesta: Parte Dos.
Mi cuñado en un estadounidense que vive en los Estados Unidos. Nunca ha cambiado su opinión sobre nada de lo que yo sepa. Algunas personas pueden llamar a eso el coraje de la convicción, pero yo lo llamo negación de cabeza de toro.
Todavía cree que los secuestradores del 11-S llegaron a los EE. UU. Desde Canadá, aunque lo llamé y le envié el enlace al informe del Congreso que mostraba, definitivamente, que todos llegaron a través de los aeropuertos de EE. UU.
Cuando le dije (y él es un veterano de la Marina de los Estados Unidos) que los barcos navales canadienses se integran perfectamente con los barcos estadounidenses, dijo: “¡Eso es porque los construimos!” Hay pruebas irrefutables de que la ciudad donde se construyeron, Halifax, en realidad está en Canadá, pero no escuchará nada de eso.
Odia estar equivocado y se aferra tan fuertemente a su visión del mundo que cualquier hecho opuesto no puede penetrar.
Ahora realmente me encanta que muchos de mis amigos y familiares tengan puntos de vista opuestos a mí, ya que me resulta emocionante y divertido aprender cosas nuevas y debatir. Sin embargo, no pierdo el tiempo discutiendo cosas con él. Es una pérdida de tiempo porque incluso cuando los hechos concretos lo miran a la cara, no los aceptará. Si alguien está tan encerrado en su forma de pensar que nunca se desvía, entonces no tengo interés en lo que tienen que decir. Prefiero el diálogo al monólogo, gracias.