Este es el gráfico estándar (esta encarnación de Ezra Klein – http: //www.washingtonpost.com/bl…). 
Personalmente necesito más convincente. El argumento de la Fundación Susan G. Komen, según lo informado por las noticias, era que Planned Parenthood era solo un intermediario, que la mayor parte del dinero que se les había donado se redonaba a las clínicas, etc., y que se negaban a cumplir con cualquier solicitud. para verificar cómo se gastó realmente ese dinero o hasta qué punto se ofrecieron servicios de seguimiento. Fue exactamente como lo indica el OP, que las personas que caminan para combatir el cáncer de mama quieren cierta seguridad, incluso casual, de que sus campañas y donaciones van a cualquier cosa relacionada con el cáncer de mama, y la fundación Susan G Komen sintió que había suficiente motivo para preocuparse de que su los partidarios se sentirían violados si se enteraran de lo que realmente estaba sucediendo.
Así que sí, necesito más convincente. Supongo que lo que está pasando arriba es que se refiere a las extrapolaciones de Planned Parenthood de cómo se gasta su dinero reintegrado (pero no lo que realmente hace Planned Parenthood). Estoy basando mi escepticismo en lo mismo que cada uno de ustedes, que ninguno de conocemos a Planned Parenthood como una clínica de mamografía; que nadie a quien conocemos que haya trabajado en Planned Parenthood se describió a sí mismo como algo más que un proveedor de abortos; y que incluso si hoy es una organización en gran medida robusta, su misión histórica fue solo como una máquina de eugenesia empeñada en exterminar a los negros. (Ver ¿Planned Parenthood se deriva realmente de los esfuerzos en eugenesia?)