Creo que a todos les faltan algunos puntos importantes de la postura pro vida.
La mayoría de los profesionales de la vida equiparan el aborto con la destrucción de un ser humano inocente, visto como no diferente y no menos precioso que usted, su familia o sus amigos.
Entonces, para el profesional de la vida, su pregunta es en realidad: “¿Se sienten culpables los defensores de la vida profesional de que si la sociedad no permitiera el asesinato de miles de personas inocentes, habría más delitos en el mundo?”
El defensor profesional responde enfáticamente a esta pregunta con un “No, no me siento culpable en absoluto … al menos no sobre dónde está la tasa de criminalidad”.
- ¿Qué objeciones podría tener uno sobre la analogía del violinista de Thomson para el aborto?
- Dado que permitimos a las mujeres en los EE. UU. El derecho a un aborto, ¿deberían también renunciar a cualquier ayuda externa del gobierno o de su amante en relación con el nacimiento y la crianza de un niño, en ausencia de un daño demostrable para el niño?
- ¿Cómo es obtener un aborto tardío?
- ¿Podría resolverse el debate sobre el aborto haciendo que la esterilización femenina sea libre pero el aborto sea ilegal?
- ¿Cuántos abortos se realizan en todo el mundo anualmente?
Para los partidarios de la vida profesional, el “efecto” de menos crimen en el mundo no vale absolutamente la “causa” de matar a personas actualmente inocentes cuyos caminos individuales de desarrollo de la vida son impredecibles. Lo que de nuevo es precisamente cómo los profesionales de la vida ven lo que está sucediendo.
De hecho, muchos pro lifers ven el problema desde la dirección opuesta. Se preguntaban a sí mismos: “¿Me sentiría culpable por el asesinato de miles de adultos que viven actualmente (o bebés, consideran que todas las vidas humanas son igualmente valiosas en todos los sentidos) que nunca han estado involucrados en ningún crimen, pero pueden o no estar en el ¿Futuro si estos asesinatos finalmente bajaron la tasa de criminalidad?
Por supuesto, cuando la pregunta se expresa de esta manera, la respuesta del pro lifer sería sí. No importa si se trata de adultos o bebés, los profesionales de la vida los valoran de la misma manera (y uso el término “bebés” porque consideran que los fetos son bebés humanos, una noción con la que algunas personas claramente no están de acuerdo). Al final, los profesionales de la vida se sienten culpables por todo lo que consideran ser la toma de vidas inocentes.
Así que sí, los partidarios de la vida profesional con mucho gusto aceptarían más delitos en el mundo para detener el aborto porque no creen que sea justo que se mate a personas no nacidas, actualmente inocentes, para prevenirlo (es decir, los bebés vivos no deberían pagar el precio para bajar) crimen mundial).
Los pro-vida consideran que el aborto es el crimen de asesinar a inocentes, por lo que no van a apoyar lo que muchos consideran como el peor crimen para prevenir el potencial de otros delitos futuros.
Los defensores de la vida pro dirían que se sienten culpables de que se haya tomado una vida inocente, ya sea por delito o por aborto. También dirían que hay mejores formas de reducir el crimen que matando a una muestra aleatoria de personas inocentes a las que no se les da la oportunidad de desarrollarse y que pueden o no haberse convertido en delincuentes.
Desafortunadamente, algunos pueden sentirse ofendidos por la redacción utilizada o las asociaciones / analogías anteriores, pero creo que representan los sentimientos más verdaderos de la mayoría de los profesionales de la vida. Solo al conocer esos sentimientos, las personas del otro lado del problema pueden comenzar a comprender por qué los partidarios de la vida pro responderían esta pregunta tan fácilmente con un “no”.
Nunca respondo a este tipo de preguntas, pero creo que es importante que ambas partes se entiendan, independientemente de mis sentimientos personales sobre el tema, que esta publicación no pretendía abarcar.