Algunas similitudes:
Ambos abordan la cuestión de la persona y la autonomía corporal. En el caso de la esclavitud, los esclavos eran vistos como una casa cuyos cuerpos pertenecían a sus amos. No pudieron elegir cómo usar esos cuerpos. La humanidad fue asignada arbitrariamente a blancos y no a negros, aunque ambos tienen la misma capacidad de pensamiento consciente que hace a los humanos únicos.
En el caso del aborto, las mujeres son vistas como una casa cuyos cuerpos son controlados por el estado. En muchas partes del mundo, se ven obligados a llevar sus embarazos a término. La humanidad se asigna arbitrariamente en la concepción, incluso cuando la gran mayoría de los abortos ocurren mucho antes de que se desarrollen las capas necesarias para el pensamiento consciente en la corteza.
Otro buen paralelismo viene a la mente: los líderes en ambos campos, a favor de la esclavitud y en contra de la elección, eran / son hombres cristianos abrumadoramente blancos que citan la Biblia para defender sus puntos de vista.
- ¿Es difícil conciliar ser pro-elección con ser un vegano ético?
- ¿Se sienten culpables los pro-vida de beneficiarse de tasas de criminalidad más bajas debido al aborto legalizado?
- ¿Qué objeciones podría tener uno sobre la analogía del violinista de Thomson para el aborto?
- Dado que permitimos a las mujeres en los EE. UU. El derecho a un aborto, ¿deberían también renunciar a cualquier ayuda externa del gobierno o de su amante en relación con el nacimiento y la crianza de un niño, en ausencia de un daño demostrable para el niño?
- ¿Cómo es obtener un aborto tardío?