¿Cuál es la postura de Hillary Clinton sobre el aborto?

¿Extremo?

P: ¿Crees personalmente que la vida comienza en la concepción?

R: Creo que el potencial para la vida comienza en la concepción. Soy un metodista, como ustedes saben. Mi iglesia ha luchado con este problema. De hecho, puedes mirar el Libro de Disciplina Metodista y ver la contradicción y el desafío de tratar de resolver esa pregunta tan profunda.

Pero para mí, también no se trata solo de una vida potencial; se trata de las otras vidas involucradas. Y, por lo tanto, he concluido, después de una gran preocupación y una búsqueda en mi propia mente y corazón durante muchos años, que nuestra tarea debe ser en esta vida pluralista y diversa nuestra en esta nación que los individuos deben ser confiados para tomar esta decisión profunda, la alternativa sería tal intrusión de la autoridad gubernamental que sería muy difícil mantenerla en nuestro tipo de sociedad abierta. Y como algunos de ustedes me han escuchado hablar antes, creo que el aborto debería seguir siendo legal, pero debe ser seguro y raro.

Hillary Clinton sobre el aborto

¿Es esa una actitud extrema? Suena bastante medido para mí.

Anexo: El OP se aclaró modificando su pregunta con el tema “abortos del tercer trimestre”. Intentaré intuir de qué estaba hablando el OP y luego explicaré por qué las opiniones del Secretario Clinton no deben considerarse extremas, aunque las encuestas sugieren que son una opinión minoritaria.

En primer lugar, menos del 1% de los abortos se producen después de 21 semanas. Los abortos en el tercer trimestre generalmente se definen como 24 semanas o más después de la gestación.

La ley ya limita severamente las situaciones en las que se puede realizar un aborto tardío. La Corte Suprema sostiene que una vez que el feto tiene la capacidad de sobrevivir de forma sostenida fuera del útero, el interés de los estados en proteger vidas se afianza. Bajo Roe, los estados pueden (y muchos tienen) acceso restringido al aborto en el tercer trimestre, excepto cuando sea necesario para preservar la vida de salud de la mujer. Roe también sostuvo que la decisión de cuándo un feto es viable se deja para que el médico tratante decida.

Por lo que sé, la posición del Secretario Clinton es totalmente consistente con el precedente de la Corte Suprema en este asunto.

No hay duda de que los abortos del tercer trimestre son un tema polémico. Pero una encuesta de Gallup en 2003 sugirió que el 75% de los estadounidenses pensaban que los abortos en el tercer trimestre debían ser legales si la salud de la madre estaba en peligro, frente al 22% en contra. En el caso de que el niño nazca mentalmente discapacitado, los resultados fueron 38% / 56% respectivamente, cuando el niño nacería con una enfermedad potencialmente mortal, los números fueron 48% / 47%, y en caso de violación o incesto, el los números fueron 59% / 39%.

Aborto

Esto indica que entre los estadounidenses, no hay un amplio acuerdo sobre los abortos en el tercer trimestre. La idea de que los abortos en el tercer trimestre deben estar disponibles y ser legales está respaldada por una fracción significativa de todos los estadounidenses en algunas circunstancias. Nuevamente, la posición del secretario Clinton parece completamente consistente con esa conclusión.

Si hace un conjunto diferente de preguntas, por ejemplo, si los abortos deberían ser legales en el primer / segundo / tercer trimestre, obtiene respuestas que son un poco diferentes y no son totalmente consistentes con lo que se obtiene al preguntar sobre la legalidad en función de factores.

En otras palabras, el 80% de los encuestados aquí sugieren que los abortos en el tercer término deberían ser generalmente ilegales, pero en la encuesta anterior, el 75% pensó que deberían ser legales si la salud de la madre estaba en peligro. No me queda claro si esto representa una contradicción o no, aunque a menudo cualquiera de las dos partes la presenta como si una sola interpretación fuera la única razonable.

Si hay una posición “extrema” en este debate, se aplica más adecuadamente a la idea de que los abortos deben ser prohibidos por completo, en cualquier circunstancia.

Esa es una pregunta cargada, alguien podría adivinar de alguien que quiere que el aborto sea ilegal.

Nadie realmente “apoya el aborto” en el sentido de que les gusta.

Hillary Clinton cree en el derecho de las mujeres a ejercer la libertad reproductiva y no cree en el embarazo obligatorio o la procreación forzada .

La postura de Hillary Clinton es simple: “No es asunto del gobierno decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos”. Ella no celebra los abortos. Ella simplemente mira todo el asunto, dice: “Oh, esto es terrible. ¿Sabes lo único que lo empeoraría? El gobierno (en su mayoría hombres) le dice a una mujer qué hacer con su cuerpo ”. Dejar la decisión a las mujeres es la menos mala de todas las malas opciones.

Segundo, el “aborto de nacimiento parcial” no es una cosa . Es un eslogan, inventado por —bien, hombres— para decirle a las mujeres qué hacer con sus cuerpos. Es otra oportunidad más para que “la gente del pequeño gobierno” use al gobierno para inmiscuirse en las decisiones médicas de las mujeres. Hillary Clinton lo sabe mejor y sabe que las personas que mejor deben decidir qué hace una mujer con su cuerpo son ella y el médico de su elección.

Esto es solo mi opinión, así que tómalo por lo que vale. Creo que HRC se ha comprometido a defender la constitución y la ley actual, que incluye el derecho de las mujeres a controlar su salud reproductiva. Recientemente ha declarado que consideraría la introducción de una legislación para prohibir el aborto tardío, que es con lo que la mayoría de las personas tiene un problema.

No estoy seguro de lo que quiere decir, a menos que piense que cualquier posición que no sea “todo aborto debe ser ilegal en todas las circunstancias” es “extrema”.

Su página de posición es fácilmente disponible a través de Google. Su posición en “Derechos y oportunidades de las mujeres” incluye la siguiente línea:

“Las decisiones de salud personal de las mujeres deben ser tomadas por una mujer, su familia y su fe, con el consejo de su médico”.

Por lo que puedo decir, no hay otra mención de aborto en la plataforma. Su posición me parece bastante razonable, y no “extrema” en absoluto.

Está a favor de la elección y dio una respuesta muy directa al respecto en el tercer debate. Ella claramente lo ve como un problema de derechos de la mujer y eso es algo donde está su corazón. Cuando la escuchas hablar sobre cosas como esta, no se parece en nada a la polémica que a veces se le acusa de ser.

Si eres pro-vida y el aborto es una prueba de fuego para ti, claramente ella no es tu candidata, pero no hay duda de qué lado está.

No aborto de bebés. Aborto del feto. Según Roe vs Wade solo en los dos primeros semestres.

Después de eso solo por razones de salud. ¿Por qué dejarías que un feto que ya murió se fuera en un útero? ¿O un feto que morirá de todas formas, que estará severamente incapacitado o que arriesga la vida de la madre?

Su posición es la misma que la de su esposo cuando él corrió en 1992: ella quiere que sea segura, legal y rara.

Ella no va a tener uno.