¿Por qué los miembros del movimiento pro-elección apoyan el aborto, aunque sea equivalente a matar una vida humana?

Answer 1

Difícilmente es una cuestión democrática o republicana … Estoy seguro de que hay muchas mujeres republicanas entre los aproximadamente un millón al año que deciden interrumpir el embarazo.

Esencialmente, este es un tema con información religiosa, y los cristianos fundamentalistas que tienden a ser “pro-vida” tienden a inclinarse como conservadores.

Las personas “pro-elección” tienden a pensar que es decisión de la mujer individual si llevar un embarazo a término. La decisión se basa en la economía, la situación familiar y muchos otros factores. Estas personas no ven a un feto en desarrollo como un ser humano, solo un ser humano potencial.

El punto de vista religioso es que el huevo fertilizado es, de hecho, un ser humano con un alma. Por supuesto, no hay evidencia de esto … Es completamente un punto de vista religioso y normalmente no permitimos que los ciudadanos impongan sus puntos de vista religiosos a otros ciudadanos.

Muchos más embarazos terminan naturalmente que por medios artificiales. En muchos casos, la mujer ni siquiera es consciente de esto. El óvulo se fertiliza, las células se dividen durante unos días y luego el blastocisto es rechazado espontáneamente por el cuerpo de la mujer. Desde el punto de vista religioso … Esto seguiría siendo la terminación de una vida humana, ¿no?

Hay todo tipo de argumentos emocionales hechos … La mayoría tiene que ver con la vida emocional o consciente que tiene el feto, si es que tiene alguna. La ciencia nos dice que no tiene ninguno.

El infante humano no logra ningún tipo de autoconciencia o consciencia hasta mucho después del nacimiento … Hasta un año después. El infante humano tiene respuestas y “aprende” en gran medida … Pero no es consciente de esto ya que el cerebro aún se está desarrollando.

Answer 2

¿Qué tal porque es prácticamente vital para continuar como especie?

Mira aquí. Esta es la exposición 1.

Ese tipo de palo de hockey es bueno, tal vez si tienes un stock que hace eso. En cuanto a la población humana, como dicen, no están haciendo más tierras y hay un límite de cuántas personas puede soportar este planeta y lo hemos superado.

Aquí está la exposición 2.

No, no es el mismo gráfico. Este es el resultado de demasiadas personas. El uso de combustibles fósiles, entre otras cosas, por parte de una población fugitiva está destruyendo este planeta de forma lenta pero segura. En realidad es solo destruirlo por la vida humana. Es un problema de auto resolución, pero no te va a gustar esa solución.

Aquí está la exposición 3.

Ese es el resultado del crecimiento de la población fuera de control.

Ahora, por supuesto, puede controlar el cambio climático reduciendo las emisiones per cápita, lo que deberíamos. También hay mejores maneras que el aborto para controlar que, como la anticoncepción, que también es genial, pero no tiene un efecto suficientemente significativo. Tampoco lo es el aborto, pero al menos va en la dirección correcta. Mira la exposición 1 de nuevo. Cada aborto que tuvo en 1900 significa 5 personas menos en 2000. Eso es enorme. Reducir el lado de la demanda desde el principio es la mejor opción para tu dinero cuando tienes un palo de hockey como este.

No tenemos el lujo de niños no deseados. No tenemos la opción de elegir solo hacer las cosas económicamente fáciles, no tenemos la opción de elegir no hacer las cosas que parecen moralmente reprobables. El planeta está en la línea y mucha gente necesita ir ahora mismo.

¿Qué cinco personas quieres matar en 2100 para salvar tu aborto ahora? ¿Cómo vas a elegir? No seas ingenuo. Piensa en los niños que la gente realmente quiere.

Answer 3

“Pro-elección” no significa que creemos que está bien matar una vida humana, solo significa que respetamos las creencias de diferentes personas acerca de cuándo comienza la vida, y reconocemos que una ley unilateral de “no abortos” no cubriría todas las Posible situación de una manera razonable. También hemos visto un precedente histórico de que cuando se prohíben los abortos, en realidad no lleva a salvar vidas porque las personas que intentan terminar su embarazo encontrarán la manera de hacerlo, ya sea legal o no.

Para mí, una célula no es un ser humano, ni 2, 4, 8,…. Mato al menos esa cantidad de células “humanas” cada vez que me rasco una picazón. Personalmente creo que es razonable decir que si el bebé es capaz de sobrevivir por sí solo, con o sin asistencia médica, ese es un buen momento para dibujar la línea. Así que probablemente alrededor de los 6 meses tenga sentido. Esto parece ser consistente con lo que la comunidad médica cree y promueve. Incluso en una ciudad / estado extremadamente liberal, e incluso cuando deseaba mucho mi embarazo, mi médico me aclaró que si iba a cambiar de opinión, después del quinto mes estaba fuera de discusión (a menos que el bebé ya hubiera muerto o no sería compatible con la vida).

También creo que si el niño es capaz de sobrevivir fuera del útero de la madre (y razonablemente sano), se lo debe sacar de manera segura y, si la madre no lo quiere, se lo puede dejar en adopción. Creo que los abortos tardíos son extremadamente raros de todos modos, y tal vez inexistentes. Sospecho que la descripción de Trump del bebé “arrancado de la matriz” en el noveno mes tuvo una razón médica por la cual el bebé no sobreviviría (porque de lo contrario, un bebé de término completo sacado en el noveno mes es un nacimiento real). Si es el caso de que un feto de 6-9 meses perfectamente sano fuera asesinado primero y luego sacado, entonces sí, estoy totalmente en contra de esto porque, para mí, es similar al asesinato.

Aunque estas son mis creencias personales, tampoco creo que pueda pensar en cada situación y decidir, unilateralmente, que la destrucción de una vida humana está fuera de discusión. Por ejemplo, no sé si dar a luz a un niño que sufrirá dolores constantes durante 2 semanas antes de que muera es realmente lo más humano que se puede hacer. Si un adulto gritara con un dolor insoportable y el dolor nunca terminara, podrían pedir morir y no tendría ningún problema en permitir que eso suceda.

Answer 4

Si los abortos equivalen a matar una vida humana, luego cortarte el cabello, cortarte las uñas, obtener una cirugía evasiva para extirpar tumores también está matando a la vida humana, es casi la misma cantidad de células que se extraen del cuerpo.

Además, ¿qué pasa con los abortos involuntarios? los que matan la vida humana. o la falta de atención médica gratuita, que mata a millones de vidas humanas cada año.