Si desea ser lógicamente coherente con los últimos descubrimientos científicos, no, en absoluto.
El plan B no causa un embarazo interrumpido, según encontraron, impide que la fertilización ocurra. Parece que realmente funciona al prevenir la ovulación.
[La investigación revela que la píldora del día siguiente no puede prevenir la implantación]
[Cómo los anticonceptivos de emergencia (la píldora de la mañana siguiente) previenen el embarazo]
- ¿Cuál es la mejor manera de detener o limitar los abortos en este país (además de promulgar nuevas leyes)?
- ¿Quiénes fueron Roe y Wade en el caso Roe v Wade?
- Aborto: ¿Por qué se ha reducido una verdad moralmente / éticamente objetiva a una preferencia personal?
- ¿Cuáles son los métodos de aborto más eficientes?
- ¿Las mujeres en el Reino Unido tienen que dar una razón para querer un aborto?
Un estudio reciente de UPA EC mostró que cuando se usaba UPA antes de la ovulación, el número de embarazos que se produjo fue significativamente menor de lo que se esperaría sin EC, mientras que cuando se usó después de la ovulación, la tasa de embarazo fue la que se esperaría sin EC
Por lo tanto, si a menos que seas antivalencia y tu actitud antiabortista surja de ella, entonces no, ser para Plan B no es una postura pro aborto (aunque los pro-seleccionadores, por supuesto, lo apoyan)