¿Cuántos demócratas son pro-vida vs pro-elección?

Una encuesta de Gallup realizada en mayo de 2014 encontró que el 28% de los encuestados que se autoidentifican como demócratas son pro vida, mientras que el 67% es pro elección:

Para calcular los números reales, que es lo que pide su pregunta, la Oficina del Censo de los Estados Unidos indica que hay aproximadamente 146 millones de votantes registrados en los Estados Unidos.

De ellos, Gallup dice que “el 42% se identifica como independiente, el 29% como demócratas y el 26% como republicanos”. (Enero de 2016)

Haciendo los cálculos: 146 m votantes X .29 Demócratas = 42.3 millones de Demócratas.

De ellos, 11.8 millones (28%) son pro-vida, y 28.8 millones (67%) son pro-elección.

Un factor importante es si se incluyen aquellos que se inclinan por Demócratas, pero no están registrados como Demócratas.

Además, en su campaña “Open the Big Tent”, la organización nacional Democrats for Life of America dice que más de 23 millones de Dems (1 en 3) son pro-vida:

Es difícil obtener un conteo real, pero hay suficientes demócratas que se identifican como pro-vida para tener su propia organización.

Como se indica en el sitio web de Demócratas por la vida de América:

Somos la voz pro-vida y el ala del Partido Demócrata. Estamos:

Pro-vida: Creemos en el valor fundamental, la dignidad y la igualdad de todas las personas. Creemos que la protección de la vida humana es la base de los derechos humanos, la libertad auténtica y el buen gobierno. Estas creencias animan nuestra oposición al aborto, la eutanasia, la pena de muerte, la investigación con células madre embrionarias, la pobreza, el genocidio y todas las demás injusticias que amenazan directa e indirectamente la vida humana.

Demócratas: Creemos en los valores y principios fundamentales del Partido Demócrata. Estamos comprometidos con la libertad y la justicia, la seguridad y la prosperidad, la igualdad y la comunidad, y la esperanza y el progreso. Estamos orgullosos de ser miembros de la fiesta que creó New Deal, Fair Deal y New Frontier. Compartimos el compromiso del partido con las Cuatro Libertades: la libertad de expresión y de religión, y la libertad del miedo y la necesidad. Buscamos continuar y perfeccionar el compromiso del partido con los miembros más vulnerables de nuestra sociedad.

Demócratas pro vida: creemos en la protección legal de la vida antes de nacer y en un enfoque integral y bipartidista para reducir el número de abortos en Estados Unidos y en todo el mundo. Creemos en apoyar a las mujeres y los niños, fortalecer a las familias y las comunidades y proteger el medio ambiente. Estamos a favor de eliminar la discriminación injusta, mejorar la educación y preservar el sueño americano para todos los estadounidenses. Creemos en la eliminación de la pena de muerte, la eutanasia y la investigación con células madre embrionarias.

http://www.democratsforlife.org/

Los demócratas que se identifican como pro-vida son una minoría de los demócratas electos; El sitio web cuenta con tres senadores, cuatro congresistas y unos 120 funcionarios estatales.

Edit: en un comentario sobre su respuesta, el usuario de Quora hace referencia a una encuesta de Gallup de 2011 en la que el 32% de los demócratas que respondieron se identificaron como pro-vida en lugar de pro-elección.

Teniendo en cuenta que la mayoría de los demócratas son contra la guerra y la pena de muerte, parece que son más “pro vida” que los republicanos. Estoy seguro de que está pensando únicamente en la plataforma demócrata de apoyar el derecho de la mujer a elegir, que no es un iniciador. Dado que se realizan muchos abortos cuando el embarazo es temprano, la mujer está abortando un blastocisto, que claramente no es un bebé (es un feto, técnicamente, pero esa es otra discusión).

Además, parece haber una gran cantidad de hipocresía entre los republicanos que son “pro-vida”. Muchos de ellos lucharán por el nacimiento de un bebé, pero los abandonarán a partir de ese momento, ya que no están dispuestos a apoyar programas sociales, educativos y de atención médica que ayuden a los niños a prosperar.

Soy un demócrata que hace una distinción entre mis opiniones personales sobre el aborto y lo que creo que debería ser la política del gobierno sobre el tema. En cuanto a la participación del gobierno, creo en una participación gubernamental extremadamente limitada en asuntos que son fundamentalmente asuntos de elección moral y religiosa y que la regulación gubernamental debe ser mínima. Cuando era joven, el nombre de las personas que profesaban tal visión era “conservador”.

En lo que respecta a mi opinión personal, nunca me he enfrentado con la pregunta de si llevar un embarazo a término y, según mi conocimiento, ningún hombre se ha enfrentado a esa pregunta. Me han pedido que aconseje a las mujeres que luchan con esta opción. Sin excepción, descubrí que todas las mujeres con las que me reuní eran bastante competentes para tomar una decisión inteligente e informada sin la necesidad de una intervención gubernamental, excepto la regulación normal y la concesión de licencias de los establecimientos de salud apropiados.

Muchas mujeres tomaron decisiones diferentes de lo que pensé apropiado. Encontré esto ni más ni menos perturbador que otras áreas donde personas competentes toman decisiones diferentes a las mías.

No estoy seguro de estar etiquetado como “pro elección” o “pro vida”, pero ciertamente estoy en contra de las políticas, personales o gubernamentales, que se basan en la idea de que no se puede confiar en las mujeres con esta decisión. .

Entiendo completamente la posición de su encuestado pro-vida. Reconozco el derecho de todos a expresar sus opiniones. Sin embargo, inferir que cualquiera que no esté de acuerdo con su opinión es de alguna manera “menos que humano” es injustificado, desgraciado, fuera de lugar y por debajo de la dignidad cultural aquí en Quora.

No tengo ningún problema con una conversación apasionada sobre el aborto, que, por cierto, no estoy seguro de que el interrogador estuviera buscando. Pero, una referencia como se hizo está sobre la línea y aparentemente pretende provocar insultos e inflamar un argumento que no puede ser ganado por un solo lado.

Harry Reid para empezar. Y en mi estado natal, Minnesota, es bastante normal que los demócratas sindicales del norte de las Ciudades sean sólidamente progresistas y sólidamente pro vida. Para ser honestos, su oposición a la pena capital los hace consistentes en su posición. Y yo apruebo.

Muchos de nosotros somos los dos. Soy un adoptado y siento que una madre biológica debe elegir la vida. No el gobierno forzando su elección.

Estoy en la séptima década de mi vida y solo he conocido a un demócrata que en realidad estaba “a favor” del aborto. Donde los demócratas difieren de los republicanos es que son pro-vida después de que naces, no solo antes.

Bueno, generalmente si eres un demócrata, eres un creyente en todos los asuntos sociales. Casi todos los demócratas son pro elección porque el tema del aborto está estrictamente relacionado con la filosofía y con tu religión.

Soy pro elección. No porque creo que las mujeres merecen hacer lo que quieran con sus cuerpos, sino porque a veces hay circunstancias atenuantes. Solo creo que es aceptable abortar si eres violado. Si no lo estabas, entonces creo que el aborto está mal. Hay, por supuesto, mujeres que tienen bebés, pero no son capaces de cuidarlos. Algunos argumentan que esto es justificación para el aborto. Pero luego me pregunto por qué tener relaciones sexuales sin protección si eso es un riesgo. No lo sé. Este tema está lleno de numerosas áreas grises, pero creo que muchas mujeres probablemente tienen relaciones sexuales sin protección porque el aborto existe como un colchón de seguridad cuando no quieren un bebé. No todos ellos hacen esto, estoy seguro, pero algunos probablemente lo hagan. En cualquier caso, la violación es la única vez que no voy a estar en desacuerdo con ella.