> ¿No son estas dos posiciones inconsistentes entre sí?
Lo son si crees que la política tiene que ver con los problemas y que el problema aquí es responsabilidad personal. Te contaré un secreto: la política se trata de ser elegido. Una vez en el cargo, se trata de ser reelegido. Eso es. Parada completa Ver mi respuesta a Si pudieras elegir una especie extinta para volver a la vida, ¿cuál sería y por qué? para más sobre ese tema.
Hasta hace poco, cualquier político que sugiriera derogar las leyes de drogas fue acusado por su oponente de ser blando con el crimen. Esta estrategia es exitosa porque nosotros, como electorado, intercambiamos alegremente la libertad por seguridad. Ahora que no estamos comprando el BS sobre los supuestos beneficios de la “guerra contra las drogas” es políticamente factible acabar con ella. Hasta que el apoyo popular crezca un poco más, es más probable que cualquier político esté a favor del status quo.
Del mismo modo, hay una gran estrategia en la postura de un político sobre el aborto. La posición cristiana conservadora está respaldada por motivos religiosos y oponerse al aborto se ha convertido en una cruzada para “salvar a los no nacidos”. Esto es más una táctica de reclutamiento que cualquier otra cosa. En un mundo donde el aborto es ilegal, la mortalidad materna y la mortalidad infantil aumentan, no disminuyen. Si se tratara de valores cristianos, las personas elegirían la opción que resultaría en menos sufrimiento humano: el aborto legal.
Pero para los líderes religiosos y políticos en busca de poder que se oponen al aborto es una herramienta de reunión y reclutamiento que los llena de dinero y apoyo. Si le muestra a su congregación fotos de fetos abortados, ellos salen y votan a una tasa mucho más alta que la población general. Eso es todo lo que se necesita para ganar una elección. De hecho, es así como el lobby cristiano ha logrado que se aprobaran leyes descaradamente inconstitucionales en nombre de la libertad religiosa **.
- ¿Son las leyes contra el aborto parte de una guerra contra los pobres?
- ¿Es legal el aborto en Suecia?
- ¿Estás a favor o en contra del aborto?
- Si los conservadores están en contra de los abortos, ¿por qué no apoyan la educación sexual?
- Como católico, ¿debería votar por un dictador fascista o un candidato a favor del aborto?
La hipocresía republicana es tan grande como la de los demócratas porque una vez que nació, el niño pobre * estaría completamente solo si se promulgaran todas las reformas republicanas propuestas. Ella tendría una educación desigual, sin atención médica, sin garantía de educación postsecundaria, incluso si tuviera un don especial, y no tendría garantía de comida o refugio durante su infancia. Proporcionar garantías de las necesidades humanas básicas es hacer que las personas dependan de acuerdo con la narrativa.
Es políticamente conveniente seguir siendo cómplice en la guerra contra las drogas, para todos los lados. Es políticamente conveniente oponerse al aborto como una herramienta para generar apoyo y financiar campañas, al igual que es políticamente conveniente abogar en nombre de los abortos si usted está en la parte opuesta.
Los temas en la política moderna son sobre ser emocionalmente provocativo y divisivo. El contexto de los problemas es mucho menos importante que si se pueden usar para manipular al público votante. No hay hipocresía en ninguna de las partes que elige el lado del tema que más resuena con su público objetivo, solo la falta de liderazgo.
Ver:
- MAYO: La democracia necesita una actualización. Actuar ahora.
- Nube de la democracia personal. Las elecciones son conversaciones, por lo que los no votantes necesitan una buena escucha.
* “Pobres” aquí como empobrecidos, no como lamentables.
** La ley que permite que un empleado del gobierno se niegue a proporcionar un servicio legal a un ciudadano por motivos religiosos es un ejemplo. Es posible que el secretario de un condado no quiera emitir una licencia de matrimonio para una pareja del mismo sexo, pero si esa es la ley, la oficina que tienen sigue estando obligada a hacerlo. Si el secretario puede negarse a emitir la licencia por motivos religiosos, dificultando o imposibilitando que la pareja obtenga el servicio al que tiene derecho según la ley, la violación de la cláusula de separación es bastante clara.