¿Planned Parenthood se deriva realmente de los esfuerzos en la eugenesia?

Answer 1

Probablemente sea una pregunta trolling, pero para aquellos que están leyendo racionalmente, daré una respuesta razonable:

Históricamente sí. Pero eso en sí mismo no significa necesariamente que sea malo. Margaret Sanger fue muy abierta en sus escritos sobre la lógica maltusiana: el propósito de legalizar el aborto (y elegir establecer la mayoría de las clínicas de PP en áreas negras, a menudo al otro lado de la calle de las escuelas secundarias negras) era exterminar a la raza negra. Y hasta el día de hoy, el aborto, por supuesto, golpea a las comunidades negras muchas veces más rápido que a cualquier otra persona. Pero eso no significa que sea un mal grupo en 2011, eso depende de usted. No hay nada más estadounidense que rehusarse a las personas de blackball basándose únicamente en quienes alguna vez fueron, pero ya no pueden ser …

Pero sí trae un montón de otras organizaciones similares. La mayoría de los sindicatos fueron financiados o apoyados directamente por Rusia en algún momento, y muchos como un acto de agresión durante la guerra fría. El arte moderno fue un movimiento famoso pagado en gran parte por Rusia porque Rusia pensó que nos debilitaría. El desarme, el libre comercio, el FMI, la ONU, el cambio de “civismo” a “estudios sociales”, la definición posterior a 1963 de “separación de iglesia y estado”, la Constitución como un “documento que respira”, “súper corporaciones … estos son todas las cosas que consideramos buenas que en algún momento de sus primeras etapas se diseñaron o financiaron en gran parte o parcialmente con el objetivo explícito de destruir los EE. UU. Pero una vez más, para ser más claros, todas estas cosas generalmente se consideran buenas en 2011.

Piense en todas las organizaciones secretas: albañiles, cráneos y huesos, etc. Hoy las vemos como organizaciones de servicio y fraternidades benignas, grupos que arreglan jardineras en parques y envían a estudiantes de secundaria a estudiar en el extranjero, pero no hace mucho tiempo la mayoría de la gente Los vi como villanos, y tal vez en ese entonces (y tal vez hoy) lo eran.

Todo el sistema escolar creado por Horace Mann y John Dewey es un ejemplo. John Dewey escribió que el sistema escolar exigido por el estado sería “una nueva religión, con el estado como su verdadera iglesia y la educación como su Mesías”. Dewey fue en realidad signatario del primer Manifiesto Humanista, cuyos manifiestos son un mantra del ateísmo militante organizado hasta el día de hoy. (El mismo grupo que fueron los grandes defensores públicos de NAMBLA en los años 90. Así que los devotos del hombre que construyó el sistema escolar de su hijo hicieron posible a NAMBLA.) Lea los escritos de Dewey: era muy abierto sobre la importancia de mantener un nivel suficientemente alto. tasa de abandono escolar, sobre cómo los niños deben desglosarse por edad y en diferentes escuelas por edad con el único propósito de que su adoctrinamiento no se diluya al poder discutir lo que están aprendiendo con sus hermanos; manifestó abiertamente que su objetivo era rastrear a niños desde una edad temprana para solicitudes específicas de corporaciones específicas (obediencia> pensamiento libre), etc. Horace Mann y John Dewey eran lo contrario de cualquier cosa que consideraría educación en 2011, pero es lo que es y el sistema escolar actual puede estar mejor para ello.

De todos modos, para que no me consideren conspirativo, permítanme reiterar que todos estos son ejemplos reconocidos universalmente, y que muchos consideran que han tenido buenos resultados. Eso depende de usted. Soy profesor de escuela, así que me centré más en el aspecto educativo, pero estas cosas existen a nuestro alrededor. Por favor, hablen entre ustedes.

Answer 2

¿Por qué Quora permite estas preguntas de “has dejado de golpear a tu esposa”? Es simplemente grandioso. Lo único que falta es el enlace habitual al Daily Caller.