¿Por qué los liberales apoyan el asesinato de bebés por nacer pero se oponen a matar criminales y terroristas?

Answer 1

Mira, estás comparando el aborto con la justicia criminal aquí. Los liberales apoyan el derecho al aborto porque, antes de cierto punto, el cerebro y el sistema nervioso de un feto no están lo suficientemente desarrollados para que pueda pensar o sentir dolor. Debido a que solo una conciencia está involucrada en la decisión de una madre de abortar, nada se pierde realmente, y es más una cuestión de derechos personales que cualquier otra cosa. Eso es.

En cuanto a los delincuentes, algunos liberales se oponen a la pena de muerte por varios motivos, algunos de los más populares son que no han mostrado un historial prometedor de reducción de la tasa de delincuencia, y se ha encontrado a varias personas condenadas a muerte inocente después del hecho, por lo que se terminó una vida humana real y viva sin ninguna razón. Si son condenados a cadena perpetua en lugar de la pena de muerte, al menos pueden ser compensados ​​y puestos en libertad si se descubre que son inocentes después de su sentencia.

En cuanto a su pequeño supuesto terrorista, nunca pregunte “por qué” antes de preguntar “si”. No he encontrado a una sola persona que se oponga al asesinato de terroristas confirmados, mucho menos a un liberal.

Answer 2

Los “liberales”, y aquellos que realmente conocen la Biblia, o ciencia básica, saben que un feto NO es un bebé. Es un bebé potencial. Y tener hijos es una cuestión de elección de los padres.

Si un método anticonceptivo falla, el siguiente nivel de anticoncepción es un aborto, pero, como se estableció estadísticamente un año después, quedó claro que después de Roe V Wade era la ley, cuando se les da la opción, la mayoría de las madres optan por tener el bebé.

Las personas que prohiben el aborto en realidad están basadas, según pruebas estadísticas, en asesinar a mujeres adultas o forzar el nacimiento de niños, esas mismas personas “pro vida” negarán la atención médica, la educación y el apoyo a la pobreza. Pre-Roe, si le preguntaras a un tipo “pro-vida” sobre la vida de la madre, dirían que dejen morir a la perra … En lugar de permitir un aborto para salvar su vida.

En contraste, los “liberales” dicen que salve la vida de la mujer para que pueda tener un hijo sano y estar allí para verlo crecer … “Los liberales” dicen que cubren los costos médicos para la madre y el niño sano que quieren tener … “Liberales” diga que eduque a ese niño y que se convierta en un contribuyente rentable y exitoso para la sociedad … Los “liberales” dicen alimentan, visten, protegen a aquellos que los “destinos” (o los conservadores de Reagan fiscalmente incompetentes) han llevado a la pobreza subcontratando sus trabajos o cambiando el carga fiscal en lugar de gravar a las personas con ingresos excesivos.

Aquellos que son religiosos, y que realmente leen y creen en las leyes bíblicas, saben que Birthright comienza cuando un bebé emerge de su madre … antes de eso, en el mejor de los casos, es propiedad del padre y representa un niño potencial, cuya destrucción violenta , debido a un violento ataque a la madre. Requiere que el atacante pague una indemnización.

La verdadera pregunta debería ser: si los tipos Pro-Life valoran mucho la vida, ¿por qué promueven la guerra, la muerte y la destrucción de las armas mientras no les importa si una persona vive o muere a causa de una enfermedad o enfermedad curable?

Por supuesto, la respuesta es básica: Pro-Life significa infligir de cualquier manera posible … y eso define todo lo que representan.

Answer 3

Para los liberales, un bebé no nacido es solo una masa de células, que no tiene conciencia y, por lo tanto, no puede ser llamada humana. Hasta ya menos que salga de la matriz, no tiene derechos como cualquier otro ser vivo. Un feto de 3 semanas es igual a un feto de 8 meses o, digamos, incluso antes de que nazca el bebé. Ese es el único pretexto. Es por eso que muchos ni siquiera admiten la ecografía, porque muestra que un bebé no nacido también es un ser sensible. Se ha informado que las mujeres a las que se les muestran los escáneres tienen menos probabilidades de matar a sus bebés. Algunos grupos de mujeres retrasadas también dicen que un bebé no nacido es lo mismo que un parásito, y como es su cuerpo, tienen la opción de hacer lo que quieran.

Mientras que en el caso de los delincuentes, ya que son “humanos” y sensibles, se les debe mostrar misericordia y compasión.

Mi opinión sobre esto es simplemente opuesta a los liberales. Los delincuentes deben ser ejecutados, dependiendo de su crimen, porque algunos son simplemente perros rabiosos que no tienen otro tratamiento. Mientras que el aborto debe permitirse solo en casos excepcionales como la violación o si es fatal para la madre. También puedo aceptar el aborto como un derecho solo hasta que el feto tenga ciertas semanas de edad.

Answer 4

Primero, apoyamos la elección de la mujer para determinar un embarazo en una etapa temprana o intermedia en la que el feto aún no puede vivir solo o los exámenes médicos muestran que el niño estaría seriamente discapacitado. Esto evita las distribuciones en el patio de la casa, debidamente mortales para la mujer, los hijos no deseados por su madre y, en general, no estamos de acuerdo en que el aborto sea un delito.

Ahora matando criminales:

Como o no, un delincuente es claramente una vida y además de los errores que ocurren con la pena de muerte: la prisión de por vida es más barata, un castigo más severo y podría corregirse cuando nuevas pruebas salieran a la luz, también el criminal podría tener una familia o Amigos, más bien deberían visitar una prisión que una tumba. La muerte no es un castigo justo.

Answer 5

Si quieres debatir cuándo un feto es un bebé o cuando algunas células tienen un alma, entonces esto parece un problema religioso más que político. Los tribunales hacen un trabajo justo respetando la ley y la ciencia al tiempo que separan “Iglesia y Estado”. Diablos, para la mayor parte del cristianismo, el aborto durante 40 a 90 días después de la concepción no se consideró homicidio, lo que ocurrió en 1588.

En cuanto a mí, soy liberal sobre algunas cosas y no tanto sobre otras, y ninguna de mis opiniones se basa en la “fe”. Una píldora de la mañana siguiente no es un medio para asesinar a una persona, y los criminales, una vez capturados, no son una amenaza. Los terroristas son combatientes hostiles sin uniforme. Dispáralos si son una amenaza (supongo que también se aplica a los delincuentes).

Probablemente, muchos liberales estarían de acuerdo con la pena de muerte si realmente funcionara dentro de nuestro sistema. Sé de cero liberales que piensan que matar bebés es genial, y creo que la ley se inclina por dañar a una mujer en una etapa avanzada del embarazo, matarla o hacer que su aborto sea peor que un adulto “normal” que sea herido o asesinado.

Por otro lado, ¿estás dispuesto a darte una bofetada a las mamás con ‘bebés a bordo’ con una copa de vino o hacer que paguen las entradas para el bebé donde sea aplicable?

Answer 6

Esto es comparar manzanas y naranjas. Además las generalidades no son correctas. Hay conservadores fiscales pero republicanos socialmente liberales (claro que no de ellos en Washington, pero están ahí afuera) y hay demócratas liberales pero conservadores sociales: una vez más, son especies en peligro de extinción en Washington pero existen en otros lugares. Los demócratas son duros con el crimen, solo quieren encontrar los hechos antes de dañar a un ciudadano inocente. Si se valora la vida, también se debe valorar la vida de los vivos, lo que plantea la pregunta de por qué la mayoría de los conservadores (no generalizando aquí) están a favor de la pena de muerte. Todos estamos de acuerdo en que la vida es preciosa, ¿verdad? Esto es contradictorio.

Answer 7

No abogan por “matar bebés por nacer” y muchos apoyan la pena de muerte. Con respecto al tema del aborto, la mayoría de los liberales creen que NO es una decisión que el gobierno deba tomar, sino una decisión que deben tomar el médico y las mujeres involucradas.

Answer 8

No apoyan el aborto, solo conceden permiso para hacerlo. En cuanto al asesinato de terroristas y delincuentes, todos están de acuerdo con matar terroristas. En cuanto a los delincuentes, sufrirían mucho más en la cárcel que ser simplemente ejecutados.