Si en el futuro, gracias a la tecnología, el útero de una mujer ya no es necesario para que se desarrolle un feto, ¿debería ser legal el aborto?

Answer 1

No, la pregunta pierde el punto de aborto legal.

El punto del aborto legal es que no se puede eliminar la autonomía de una persona con respecto a cómo usan su cuerpo.

Diga que si alguien necesita una transfusión de sangre, no puede obligarme a dársela, incluso si es fácil para mí, y salvará la vida de esa persona.

Es lo mismo para el embarazo, no puede obligar a una mujer a mantener un embarazo por la misma razón. Incluso si aceptas que un embarazo es una vida plena y humana, no cambia. No se puede eliminar la autonomía corporal de una persona para apoyar a otra persona.

La razón para un aborto simplemente no importa, no es un factor.

Answer 2

Por supuesto no. Incluso si pueden eliminar al feto y cultivarlo en otro lugar, ese feto se convertirá en un bebé y los padres originales seguirán siendo los padres biológicos. No creo que sea apropiado tomar el ADN de una pareja y, esencialmente, hacer que su bebé crezca artificialmente.

Sin embargo. Si fuera posible, los costos caerían sobre el gobierno. ¿Quién trataría de empeñar desesperadamente en el contribuyente. Los bebés que no fueron adoptados irían al estado para recibir atención. Creo que esto causaría una reversión en los sentimientos de los conservadores sobre el tema una vez que enfrentaran toda la responsabilidad y los costos.

Creo que también se abre la puerta para que el padre insista en que el bebé crezca artificialmente para que él lo críe. Una vez que nace, la madre que nunca quiso tener un bebé quedaría atascada y pagaría la manutención durante 18 años. ¿Eso suena injusto para las mujeres? Es. Pero es lo que los hombres se ven obligados a hacer en la actualidad. Ciertamente, no es justo para los hombres ahora y si quisiera hacer las cosas iguales, no significa que sea una buena idea en ninguno de los dos espectros. Algo sobre lo que pensar.

Answer 3

Tengo la sensación de que una vez que el feto no necesita el cuerpo de una mujer para gestarse, lo que significa que sobrevive fuera de un cuerpo humano, el aborto se convertirá en un evento muy común, todos los días, sin hullabaloo.

Pero, entonces, eso puede ser mi feminismo hablando. 🙂

Answer 4

Si llegamos al punto en que extraer un feto y transferirlo a un útero artificial se puede hacer con la misma facilidad y sin traumatismo para la mujer como un aborto, entonces creo que sería razonable que esa sea la práctica habitual. Sin embargo, si es más traumático para la mujer mantener la viabilidad del feto, entonces creo que no debería haber presión alguna sobre el método de elección de la mujer para interrumpir un embarazo.

Pero no creo que deba ser ilegal interrumpir un embarazo en ninguna situación en la que actualmente sea legal. Un feto es una persona potencial, por lo que tiene valor, pero no es una persona, por lo que no tiene derechos.

Answer 5

Sí, justo después de cada varón de 18 años se debe obligar a una vascestomía. Después de todo, si obliga a todas las mujeres a dar a luz a niños no deseados, entonces es justo insistir en que no se permita a los hombres infligirles esos hijos no deseados a las mujeres.

Answer 6

Bajo ninguna circunstancia debe una mujer ser “forzada a la maternidad”