¿Por qué puede una mujer matar a su hijo antes de nacer, pero el padre no puede irse sin pagar la pensión alimenticia?

Answer 1

Esto es exactamente lo que creo que es el problema en la sociedad actual.

Si bien creo que hay ciertos escenarios en los que el hombre DEBERÍA pagar la manutención de los hijos, también reconozco que hay muchos casos en los que el hombre se ve forzado a pagar injustamente.

1. La mujer tiene la carga de llevar al bebé en ella durante el embarazo. Esta no es una tarea fácil. Tendrá que comer más, vigilar su salud, tener más cuidado, renunciar a ciertas actividades temporalmente, etc., sin mencionar el trabajo de parto y el parto.
2. Por eso, estoy de acuerdo en que, al final del día, es la mujer la que debe tener la última palabra, si quiere continuar con el bebé o abortar. El hombre es libre de compartir su opinión sobre el asunto, pero no puede forzar a la mujer a ninguna de las dos opciones.
3. Pero si el hombre ya ha dejado en claro que no quiere al bebé, no quiere ser identificado como el padre y no quiere ayudar a criar al niño, no debe ser obligado a hacerlo .

Si la mujer quiere quedarse con el bebé, ella puede. Ese es su derecho. Pero ella no tiene derecho a obligar a este hombre a cumplir sus obligaciones, especialmente cuando ya lo ha dejado claro en primer lugar.

Algunos hacen que parezca que una mujer queda embarazada y se “deja abandonada o en una situación difícil” si el hombre se aleja. Esto ignora que ella tomó la decisión de tener a ese bebé solo. Fue su elección . Ella no estaba atrapada. Ella voluntariamente eligió ese camino.

Ella quiere quedarse con el bebé? Bueno. ELLA lo quiere, ella debería financiarlo ella misma. Él no la está abandonando. ¿Pero no puede permitírselo sin manutención? Eso es usar al tipo para financiar sus deseos. Castiga a los hombres mientras dan a las mujeres una salida.

Las personas entienden que una mujer puede no estar preparada emocional o financieramente para ser padre.

El hombre se llama un perdedor / gilipollas / mierda / etc. por sentirse exactamente de la misma manera.

¿Crees que es justo?

No estoy listo.

Soy demasiado joven.

No soy emocionalmente estable.

No soy financieramente estable.

Una mujer que dice estas cosas recibe simpatía. Un hombre no lo hace. Se le condena y se le dice que sabe mejor.

Él puede urgirla a que busque un aborto, pero en última instancia, esa decisión es suya. Si ella decide continuar con el embarazo y criar al niño, y si ella o nuestro gobierno intenten establecerlo como el padre legal, puede quedarse sin años de pagos de manutención.

Uno puede ser feminista, exigir la igualdad de derechos y aún creer que un sistema que penaliza a los hombres con tanta severidad por un error inocente es injusto. Al insistir en que un hombre pague cientos de miles de dólares a lo largo de la vida por una noche y un condón roto, no está indicando que esté considerando su situación en absoluto.

En la sociedad moderna, las mujeres no solo pueden trabajar y ser independientes, sino que también tienen control total sobre sus derechos reproductivos. Tienen derecho a usar anticonceptivos. Tienen derecho a abortar. Entonces, si la impregnación no tiene que obligar a ninguna mujer a la maternidad, ¿por qué demonios debería obligar a cualquier hombre a la paternidad?

Los hombres DEBEN TENER derechos reproductivos.

Odio todas estas observaciones sobre el “beneficio del niño”. Aceptamos plenamente las familias monoparentales, el divorcio y el nuevo matrimonio . Ambos serían preferibles a criar a un niño en una batalla de custodia de 18 años o con un padre resentido por ellos, o que se le niegue la comodidad psicológica de que no se les recuerde mensualmente que alguien no los quería, o que se les entregara a alguien más.

Answer 2

Cuando el apoyo del padre incluye darle sus órganos al bebé y arriesgar su vida todos los días durante un año, esta pregunta podría ser más equivalente.

Hasta entonces, solo está mostrando su ignorancia sobre el embarazo y el parto promedio.

Si crees tanto en esto, te recomiendo que estudies la donación de órganos para salvar vidas. No me digas que la cirugía es difícil y necesitas ese riñón; 1 de cada 3 embarazos termina en una cirugía mayor que es mucho más grave que un trasplante de riñón, y el embarazo requiere el 50% de su función cardíaca, así como una función importante de todos sus otros órganos. Si contrae algo desagradable como la preeclampsia, puede sufrir daños en los órganos de por vida o puede ser un vegetal por el resto de su vida o morir por una convulsión o un derrame cerebral. Esto no es tan raro como crees.

Si no recibe la atención postparto adecuada, lo que en este país es difícil, especialmente si el padre tiene una actitud autorizada que se revela en la pregunta, entonces puede sangrar hasta morir por una hemorragia postparto mientras cuida a ese bebé, a usted mismo y en el hospital. EE. UU. Vuelve a su trabajo minorista menos de 2 semanas después del nacimiento

1 de cada 5 embarazos terminan en reposo en cama. Así que sí, definitivamente vas a perder tu trabajo. Además, ¿cómo te vas a cuidar mientras estás en cama? Entonces, si la manutención infantil no exige que gire la rueda y pase un año (no se olvide, los embarazos complicados a menudo tienen períodos posparto complicados) estar indefenso y en la cama, sentirse mal todo el tiempo y vomitar sus cerebros y terminar su Carrera y no tener vida social porque estás muy enfermo, esta pregunta no es equivalente.

Entonces, si no estás dispuesto a hacer esto, tampoco les pidas a las mujeres que se vean obligadas a hacerlo. Es un gran compromiso antes de que llegues al bebé.

Answer 3

¿Por qué puede una mujer matar a su hijo antes de nacer, pero el padre no puede irse sin pagar la pensión alimenticia?

Me disculpo, pero no puedo evitarlo. Decir ‘niño no nacido’ y seguirlo con ‘antes de que nazca’ es una tautología, lo que la hace redundante. Si no lo señalara, me perseguiría por el resto del día.

Pero para responder a su pregunta, la mujer tiene el poder de decidir si llevar el embarazo a término o no, porque su autonomía corporal está en juego. Es muy sencillo. ¿O crees que la pérdida financiera y la pérdida de autonomía corporal son de igual importancia? ¿O tal vez el inconveniente financiero importa más?

Si es así, asumo que está preparado para aceptar las consecuencias de su razonamiento; es decir, está bien faltarle el respeto al derecho a la integridad física de alguien con el fin de evitar pérdidas financieras para otra persona.

Es posible que le interese saber que cuando el embrión fertilizado está fuera del útero, por ejemplo, debido a la FIV, ambos socios tienen la misma influencia en su destino.

Answer 4

Estoy de acuerdo en que esto parece injusto.

Por mucho que luchemos por la igualdad entre hombres y mujeres, la biología siempre se interpondrá en el camino de la verdadera igualdad.

[Debo tener en cuenta que estoy ignorando la redacción de la pregunta para esta respuesta]

¿Cómo somos biológicamente diferentes?

La principal diferencia es que la mujer tiene la responsabilidad de llevar a término a un niño. Lo hace, esencialmente donando sus tejidos, nutrientes, la sangre de su propia vida, al embrión / feto para permitir que crezca, llegue a término y finalmente nazca.

Todo lo que los hombres contribuyen al proceso reproductivo es, en todos los casos, un misil microscópico con una carga de información genética.

Antes de continuar, un embarazo no es un paseo por un campo de mariposas rosadas que te rocían con polvo de duendes. Es una condición que amenaza la vida de muchas mujeres. Personalmente, he conocido a una docena de mujeres que tuvieron que pasar mucho tiempo en el hospital durante y después de sus embarazos debido a complicaciones … y estas mujeres querían tener hijos.

La decisión que las mujeres pueden hacer al respecto es que ella debe poder determinar a quién donará sus pañuelos. No obligamos a las personas a donar riñones, nódulos hepáticos o pulmones cuando la otra persona falla, incluso si es la única persona que es compatible. De acuerdo con el párrafo anterior, un aborto también podría verse como un acto de defensa propia.

PERO ¿QUÉ PASA CON EL MAAAAAAAAN?

Un bebé es una tonelada de trabajo … y producen una tonelada de mierda que necesita ser atendida. Un bebé es una responsabilidad directa de 18 años y después de eso, ese adulto sigue siendo su responsabilidad. Inicialmente, la mujer tendrá que hacer mucho para atenderlo y la mayoría de los trabajos solo le darán 2 semanas de licencia, si no la han despedido de sus 3 trabajos a tiempo parcial (lo cual es perfectamente legal, o al menos imposible para una mujer que tuvo que trabajar 3 empleos de medio tiempo para combatir).

En un mundo ideal, ella sería atendida. En un mundo ideal, un niño no se quedaría con ganas. En un mundo ideal nadie se quedaría con ganas.

Este no es un mundo ideal.

Se necesitan 2 para hacer un bebé, y solo 2.

El futuro son nuestros hijos. Es responsabilidad de todos asegurarse de que estos niños salgan lo mejor posible. Ya que hemos establecido que la sociedad en su conjunto no está dispuesta a proporcionar unilateralmente a los niños, las partes responsables deben ser responsables … responsables.

Claro, para el hombre le parece contradictorio e injusto. Desafortunadamente, no es contradictorio, y la vida no es justa. Mi mejor consejo es tener en cuenta que no se trata de usted, sino del bebé. Esto es lo mismo para las batallas de custodia, no se trata de sus sentimientos como hombre o proveedor de cuidados, se trata del niño.

El otro consejo es siempre envolverlo, a menos que sepa que ambos quieren tener hijos.

Answer 5

Hay muchas respuestas buenas, y no repetiré lo que dijeron. Solo quiero agregar un caso de caso para que reflexione.

Imagina que tienes una pareja, y ellos deciden por inseminación artificial. Pasan por todo el proceso médico, pero luego, cuando la madre está embarazada de 10 semanas, el padre cambia de opinión y ya no desea tener un hijo. ¿Cree que él también debería tener derecho a irse sin pagar la manutención de los hijos?

¿Es eso diferente a tener sexo? Ambas son acciones en las que participó voluntariamente en una acción que sabía que podría llevar al nacimiento de un hijo.

¿Importa que el aborto no sea una opción (nunca lo fue) para la mujer debido a razones personales como las creencias religiosas?

Los derechos y obligaciones de los padres son responsabilidad consecuente. Esto significa que solo puede ser considerado responsable si la consecuencia se materializa: en este contexto, el nacimiento de un hijo. Esto es igualmente aplicable a ambos padres. Es absolutamente irrelevante por qué la consecuencia nunca se materializó, si el óvulo nunca fue fertilizado, si tuvo un aborto espontáneo, si abortó o si el niño murió en el útero. El aborto no se trata de su responsabilidad parental, se trata de su derecho a la vida y la integridad corporal y puede disfrutar de este derecho mientras el feto aún no sea reconocido como una “persona viva”.

Answer 6

No es un niño hasta que nace.

Hasta su nacimiento, depende completamente del cuerpo de la mujer para sostenerlo.

Después del nacimiento, ambos padres tienen la responsabilidad de cuidar a la descendencia.

Y la responsabilidad financiera que dura dos décadas no es equivalente a los efectos a largo plazo que el embarazo puede tener en el cuerpo de una mujer.

Quejarse de esto no da crédito alguno. Hasta que un embarazo tenga un efecto directo y potencialmente mortal en los hombres, el punto es discutible.

Answer 7

Todos aquellos que piensan que el padre debería haber usado un condón, ¿por qué no dice lo mismo sobre la madre que debería y podría haber usado píldoras incluso después?

Y si la madre decide quedarse con el niño, ¿por qué tiene que pagar el padre?

Sí, se necesitan dos para el tango, que es exactamente la razón por la cual la madre también tiene que aceptar la responsabilidad. El hecho de que la madre sea la incubadora no la convierte más en un padre que en el padre. Sí, es su cuerpo pero no su vida, y el feto es 50% del padre y de su propia vida (no me refiero a la pregunta de si el feto es un ser vivo o no, o cuando la vida comienza como no lo es. El tema de la pregunta. La cuestión del aborto es diferente, pero solo diré que no estoy de acuerdo con la Iglesia Católica en este caso …). Ambos deben preocuparse desde el momento de la fertilización, y si la madre puede decir “es mi cuerpo”, entonces el padre puede decir “es mi dinero”. Si la madre dice “es su hijo”, el padre puede decir “el feto es mío”, si el padre debió haber usado un condón, la madre debería haber tomado la píldora (y al respecto, la madre tiene aún más responsabilidad como ella debe saber su ciclo y tiene la opción de “corregir” después de una relación sexual sin protección)!

Answer 8

El aborto y la manutención infantil son temas diferentes.

El aborto Sólo una mujer puede abortar. Ella está autorizada por la ley por una serie de razones. Es su cuerpo. También en los EE. UU., Un componente clave de Roe contra Wade era que el feto no se considera una persona.

Manutención de los hijos . Si cualquiera de los compañeros deja al niño con el otro, entonces la pareja con el niño puede buscar la custodia y la manutención de los hijos. Supongo que la mayoría de las veces es el hombre que se va. Sin embargo, cuando el hombre tiene el hijo, puede buscar manutención. Y cualquiera de los socios puede tratar de demostrar que la otra pareja no es apta.

Es decir, ambos compañeros son responsables de criar al niño.

No se trata de mujeres contra hombres . Según la ley, supongo que aún no ha llegado hasta el momento, si un hombre está embarazada, ya sea por extravagancia de la naturaleza o mediante alguna tecnología de implantación futura, se le permitirá abortar.

Answer 9

Respondo a la siguiente pregunta: “¿Por qué una mujer puede matar a su bebé antes de nacer, pero el padre no puede irse sin pagar la pensión alimenticia?”

La respuesta breve (y la más correcta) es que si usted vive en los Estados Unidos y en otros países, entonces es la ley de la tierra.

Otras respuestas que obtendrá tratarán de argumentar que el derecho de una mujer a tener una opinión completa sobre los efectos en su propio cuerpo de un embarazo es primordial, pero esa no es la razón. La razón es, como dije, es la ley de la tierra.

Habrá algunas respuestas que se ofenden con su terminología, diciendo que la vida comienza al nacer y, por lo tanto, que un “niño por nacer” no es un niño vivo y, por lo tanto, no puede ser asesinado, pero eso es un fracaso, debido a la siguientes hechos: 1. Si un hombre (u otra persona; pero generalmente un hombre se mete en este tipo de problemas, en lugar de alguna otra de las innumerables identidades de género existentes) golpea a una mujer embarazada en las primeras semanas de un embarazo, y si su feto perece, entonces el hombre puede ser juzgado por el asesinato de un bebé; 2. Si una mujer tiene un aborto espontáneo, a menudo lamenta la muerte de un niño; 3. Si un profesional médico es considerado negligente en acciones que llevan a la muerte de un feto, ese profesional médico puede ser juzgado por homicidio involuntario; 4. Si un hombre deja a una esposa embarazada y su inestabilidad emocional consecuente resulta en un aborto involuntario, ella y las personas cercanas a él pueden culpar al ex esposo y acusarlo de haber matado a su hijo.

La ley de la tierra en los EE. UU. Está codificada en nuestra Constitución y los proyectos de ley aprobados por el Congreso y promulgados por el presidente de los EE. UU. Si los lee atentamente, verá que la ley de la tierra no otorga derechos a los hombres con respecto a un niño por nacer, sino que los hace financieramente responsables con respecto al nacimiento y crianza de los hijos.

Por eso, y no hay otra razón.

Answer 10

¿Qué quieres de las dos maneras? Si no quiere que ella “mate” al niño por nacer, tiene que estar dispuesto a apoyarlo. Muchos ‘padres’ SÍ tienen la opción de irse sin pagar la pensión alimenticia. O bien afirman que el niño no es suyo, o simplemente desaparecen. Sí, si la mujer tiene los medios, posiblemente pueda rastrearte e insistir con el apoyo del tribunal para que ayudes a mantener al niño, PERO la aplicación es difícil.

Answer 11

Porque a las mujeres se les permite elegir ser madres o no, y los padres no. Sería incorrecto obligar a una mujer a llevar a un bebé que no quiere durante 9 meses. Creo que también es incorrecto forzar a un hombre que nunca quiso que los niños pagaran por uno. No perseguimos a las mujeres y les decimos que mantengan las piernas cerradas o lidien con eso, y tampoco deberíamos hacerlo con los hombres. No llamamos a una mujer que no quiere un bebé un golpe mortal, y no deberíamos hacerlo con un hombre que nunca quiso tener hijos. Una mujer no debe ser forzada y tampoco el hombre.

También “nonato antes de nacer” es redundante.

Answer 12

Creo que (la manutención de los hijos) debería hacerse caso por caso.

En caso de que el hombre y la mujer estuvieran casados ​​/ vivieran en pareja o en una relación a largo plazo / seria, creo que el hombre debería pagar la manutención de los hijos.

Sin embargo, durante una noche / conexiones informales, el hombre no debe ser obligado a pagar, a menos que quiera ser parte de la vida del niño.

Las mujeres que acuden a ese tipo de encuentros breves son presumiblemente modernas, liberadas y deberían entender las consecuencias de sus propias acciones. Uno no puede “vivir la vida como ellos quieren” y luego jugar a la damisela en apuros.

Con la libertad, viene la responsabilidad.

Answer 13

Como otros señalaron de la manera en que formuló una pregunta, no le está dando crédito, pero si se reformula la pregunta es simplemente “por qué una mujer puede abandonar un embarazo no deseado o no deseado al tener un aborto, y el hombre se queda atascado en las consecuencias si no lo hace. “(Al menos no se pregunta por qué un hombre no puede obligar a una mujer a dar a luz y criar a su hijo en contra de su voluntad)

Creo que es porque así es nuestra ley. Me gustaría ver una opción para que un hombre salga del embarazo. Estamos de acuerdo en que una mujer que no está preparada para ser madre no puede ser obligada a sacrificar la integridad de su cuerpo para llevar a un niño a término con todos los riesgos físicos asociados con él. Me parece justo. ¿Qué pasa con él sin embargo? Reconocimos que los accidentes ocurren. Tuvieron relaciones sexuales, nunca quisieron que ella estuviera embarazada, él tiene planes para su vida y ¿ahora necesita ser padre o al menos pagar la manutención para los próximos 18 años? “Oh, no deberías haber tenido sexo, si ese es el caso” no lo corta, porque algunos de los que dijeron lo mismo a las mujeres se callaron.

¿Asi que?

Se propuso en Suecia, pero no creo que se aprobara, demasiadas personas se indignaron y rechazaron, pero hubo una idea para permitir que un hombre se retractara de cualquier responsabilidad (y de cualquier derecho) respecto del futuro hijo. Lo llamaron “aborto masculino”. Se propuso el límite, 18 semanas, para que una mujer aún pudiera tomar la decisión de llevar o abortar sabiendo ahora que no tendrá ningún apoyo o de parte del hombre. Pero esto es Suecia, fíjate, y el nacimiento del apoyo de los niños es el apoyo del gobierno. La madre soltera no está condenada a la pobreza de por vida, por lo tanto, quién sabe qué decidirá.

También me gustaría ver una opción para que las mujeres “aborten” al padre. Digamos que el embarazo es el resultado de un ‘sigilo’ cuando un hombre toma un condón para disparar su carga contra el deseo de la mujer. Muchos lo consideran una violación, ciertamente viola la integridad del cuerpo y revela que el hombre no respeta la autonomía de la mujer. Suele ser una relación ender. Pero si hay un embarazo, la mujer ahora tiene que considerar el imbécil con el que tendrá que lidiar con la manutención de los hijos, y tal vez lo que sea, diga que exige derechos de visita, comienza a imponer su voluntad sobre cómo criar a un hijo, y dado lo que dice el sigilo. El carácter del hombre, que no está tan fuera del ámbito de las posibilidades. El aborto puede ser la única forma en que puede eliminar esto, básicamente un violador, de su vida. Tal vez si ella tuviera la opción de cortarlo, podría decidir dar a luz al niño.

Afortunadamente para todos no soy un legislador.

Answer 14

Hay una diferencia que sabes.

En el caso del primero, el niño es nonato. Abortar en ese momento es solo elegir no tener un hijo.

En el caso de este último, el niño ha nacido. En ese momento, hay un niño y el niño está obligado a recibir el apoyo adecuado. Además, las madres también tendrían que pagar la manutención de los hijos si se van.

Answer 15

¿Por qué puede una mujer matar a su hijo antes de nacer, pero el padre no puede irse sin pagar la pensión alimenticia?

Ok, empezando por los peores conceptos erróneos. (Buena tautología, por cierto)

1. El aborto legal se lleva a cabo cuando el feto no puede considerarse vivo (o al menos sensible), o cuando la vida de la madre está en riesgo. (Sin embargo, esto depende en gran medida de la jurisdicción)
2. Una vez que nace el niño, se convierte en una persona por derecho propio. Por lo tanto, la pensión alimenticia no se le debe a la madre, sino al niño. Sin embargo, es pagadero al tutor legal del niño.

Cada vez que un hombre tiene relaciones sexuales con una mujer, está dando implícitamente su consentimiento para que ella quede embarazada. * El riesgo siempre está ahí y no desaparece, a menos que tome medidas drásticas (como una vasectomía, e incluso esas no lo son). No es perfecto).
Si eres hombre y no quieres tener hijos, no entres en ella. Ya sea por no tener sexo vaginal ** o por usar un condón y retirarse. ***
Salvo una vasectomía o anticonceptivos masculinos internos confiables (como un anticonceptivo hormonal o Vasalgel), esta es la única forma confiable de no impregnar a una mujer.

De cualquier manera, el argumento es válido: si usted ayuda a producir un hijo, se lo debe al niño.

---

* Sí, hay casos realmente jodidos donde el hombre fue forzado. Y se debe hacer una excepción para estos: el estado debería hacerse cargo de la manutención de los hijos, si la madre no puede manejarlo sola (porque, por ejemplo, está en prisión por violar al hombre).

** Btw .: el sexo anal también conlleva una posibilidad muy pequeña de embarazo, debido a la maravilla bastante grande del intercambio de líquidos.

*** … y eso * todavía * no es una solución perfecta, porque los condones se rompen y “precum” también puede contener esperma viable.

Answer 16

AMBOS padres han hecho una elección afirmativa antes de que nazca el bebé.

El futuro padre elige poner su pene en la madre potencial. El número de embarazos que ocurren involuntariamente cuando esto no ha ocurrido es insignificante.

La siguiente opción es la madre sobre si llevar o no al niño a término.

Solo cuando hombres y mujeres hayan tomado ambas decisiones, se requerirá la manutención de los hijos.

(Simpatizo con esos pocos hombres raros que todavía están en el anzuelo para la manutención de los hijos cuando no ha tenido relaciones sexuales con la madre).

Answer 17

Soy un padre que paga manutención de niños. Honestamente, no sé por qué otra cosa que no sea para decir que las leyes originales con respecto a esta situación se implementaron para proteger a las mujeres en una época en que los hombres eran los únicos proveedores. Ahora las mujeres son casi iguales en la fuerza laboral. Pero las leyes no se han puesto al día. En el momento en que una mujer queda embarazada, tiene la opción de quedarse con el bebé o no. El hombre tiene relativamente ninguna opción. La madre de mis hijos no quiere nada de mí porque está mucho mejor financieramente que yo. Al gobierno no le preocupa nada de eso. Como no me casé con ella, soy responsable de darle $ 500 al mes que ella no quiere ni necesita. La única opción que tenía como hombre era ir a la corte para que disminuyera, asumiendo que puedo pagar un abogado que no puedo. O aceptar la cuenta que me dieron. O casarme con ella asumiendo que estaría dispuesta a hacerlo para que yo aún pueda controlar mi propia paga.

Answer 18

Hay tantas preguntas injustas en el mundo, por ejemplo, ¿por qué los hombres reciben un sueldo más alto que las mujeres? Es solo una de esas cosas donde la vida no es justa, así es como es.

Answer 19

El aborto no es un asesinato: la mayoría de las veces es una decisión muy seria y triste que una mujer toma lo antes posible. Esta es la realidad. Es el cuerpo de una mujer y la elección de una mujer.

Un hombre tiene la opción de no ser un padre usando protección durante el sexo. Esa es su elección.

Answer 20

1. Porque es su cuerpo el que produce a ese niño, y ella tiene el derecho de controlar lo que le sucede.
2. Porque ÉL es el que metió su polla dura y goteante en su coño sin condón. Si él no quiere que ella quede embarazada, entonces debe comportarse como el adulto responsable que se supone que debe ser y tomar la responsabilidad de las precauciones necesarias. Se necesitan dos para bailar un tango.