Como conservador, ¿cuál es tu postura sobre el aborto?

Answer 1

Soy un Pro Choicer feminista y vehemente reformado que se ha vuelto conservador y Pro Life. También una mujer y una [ex] madre adolescente y madre soltera actual.

No quiero que el aborto sea ilegal , quiero que sea innecesario .

En eso hay una diferencia crucial. Veo todo el ‘debate’ como una escala antigua:

Solo funciona para ambos lados cuando está equilibrado, de lo contrario se inclina demasiado en una dirección y se pierde todo. En este momento ninguno de los lados está equilibrado. Uno se ha vuelto agresivo y dogmático en su enfoque de “todo vale” y el otro ignorante y guiado por un ridículo enfoque de “prohibir y seguir adelante”.

Para mí, personalmente , quiero ver servicios integrales de primera línea que nieguen la necesidad de la gran mayoría de los abortos simplemente como subproducto .

Las mujeres buscan abortos por la misma razón que muchas buscan adopciones: CRISIS TEMPORAL.

“Las razones más frecuentemente citadas fueron que tener un hijo interferiría con la educación, el trabajo o la capacidad de la mujer para cuidar a sus dependientes (74%); que no podía pagar un bebé ahora (73%); y que no quería ser madre soltera o que estaba teniendo problemas de pareja (48%). Instituto Guttmacher, 2005.

Estas son razones tristes y temporales para renunciar a la paternidad para siempre y es la vergüenza de ambas partes que tantas personas caigan en las enormes brechas en los servicios y terminen abortando. Ambas partes recaudan millones o miles de millones de dólares para hacer nada más que luchar y hacer lobby entre sí. ¿Dónde están todas las escuelas gratuitas con guarderías para que las niñas puedan terminar su escuela secundaria? Casi el mayor cuantificador de la pobreza futura y la pobreza generacional es una madre que no termina su educación secundaria. Planned Parenthood no está construyendo ninguna. Las organizaciones Pro Life no están construyendo ninguna. ¿Dónde están todas las guarderías gratuitas para que las niñas puedan ir a la escuela o al trabajo? No existen ¿Dónde están todos los cupones para la terapia de relación libre para que menos de estas relaciones puedan fallar? ¿O al menos más personas pueden aprender a ser padres juntos incluso después de que la relación romántica falla? Como era de esperar, sin servicios, muchas mujeres no tienen más remedio que abortar. Y aquellos que no suelen acabar atrapados en la pobreza, lo que se convierte en un ciclo mucho más costoso para la sociedad que 2 a 4 años de servicios integrales.

Ambas partes prestan atención a “empoderar a las mujeres”, pero a las mujeres no se les otorga la mitad de una opción o la falta de servicios.

Answer 2

Como alguien que tiene muchos amigos conservadores y ha tenido excelentes conversaciones con consercativos sobre esto, puedo hacerles saber lo que dice mi médico muy conservador. No le importa lo que digan los evangelistas religiosos que han secuestrado a su partido, quiere que sea legal. Sabe que no es algo por lo que paga y sabe que la paternidad planificada es una buena organización. Incluso ha realizado abortos él mismo. Él entiende que si es ilegal más personas morirán. Él no cree que deba ser un método de control de la natalidad. Pero él cree que la educación sexual y el control de la natalidad deberían ser accesibles para todos. Especialmente los más pobres de la población porque preferiría pagar por el control de la natalidad que por otra vida. Esta es solo una opinión de alguien en quien confío y de alguien que reconoce que su partido es irreconocible en comparación con lo que fue y lo que debería ser.

Answer 3

El aborto no debe decidirse por completo a nivel federal.

El aborto es realmente una cuestión de cuánto estatus humano tiene un bebé / feto para justificar la limitación de los derechos de la madre.

Las personas tienen derechos con respecto a qué hacer con sus cuerpos siempre y cuando no dañe a otra persona. Sus derechos de privacidad no otorgan una licencia para matar a otra persona en busca de privacidad. Del mismo modo, sus valores no deben limitar mis derechos de privacidad cuando no estoy afectando a otra persona.

La pregunta realmente se reduce a qué tan humano es el bebé en diferentes etapas de desarrollo. El problema es que es muy difícil responder esto de manera concluyente.

Algunas personas sostienen que tiene plenos derechos humanos en la concepción. Los grupos pro aborto atacarán esto diciendo que es solo un grupo de células (a veces se extiende esta lógica para permitir abortos justo antes de nacer, lo que me parece absurdo)

Otros sostienen que nunca es un ser humano hasta que nace y permite los abortos parciales de nacimiento. Creo que esto está enfermo.

El grupo de células se vuelve más humano a medida que avanza. Sería imposible nombrar un punto exacto en el que podamos decidir que es lo suficientemente humano. (a menos que tenga enseñanzas religiosas / seculares que usted sigue). Por eso creo que la lógica dicta que con respecto a un tema de privacidad frente a un posible asesinato, debemos errar con precaución por el lado de proteger la vida y limitar los abortos.

Incluso con una pequeña posibilidad de dañar a alguien más, eliminamos sus derechos para hacer ciertas cosas. Ejemplo: muchas personas limitarán su derecho a fumar esp. alrededor de los niños, incluso si el humo de segunda mano tiene una probabilidad muy pequeña de afectar a otra persona.

Siguiendo esta lógica Incluso en la pequeña posibilidad de que se considere humano, la sociedad debería tener el derecho de limitar el aborto. Sin embargo, muchos conservadores no le otorgan un estatus humano completo y permiten el aborto en casos de peligro para la madre.

Porque es un tema matizado y las personas con diferentes valores decidirán de manera diferente, con respecto a cuándo es lo suficientemente humano como para limitar los derechos de las madres. Se debe decidir a nivel estatal no federal. Para que la Corte Suprema diga que los estados (personas) no pueden limitar los abortos antes de que sea viable en Roe v. Wade está exagerando y cometiendo errores.

Answer 4

Soy temblorosamente conservador y pro-vida, pero me siento calificado para responder esta pregunta porque he sido completamente conservador y pro-vida.

Los conservadores pro vida de mi variedad consideran el (“natural”, “negativo”) el derecho de la persona no nacida a no ser matado a pesar del derecho de la madre a la autonomía corporal. Por lo tanto, un nombre mejor sería “pro-protección”.

Consideran la jurisdicción y el deber del gobierno – proteger los derechos – extender al útero. Es decir, o bien 1) no consideran que el cuerpo de la madre esté filosóficamente “fuera” del país, o 2) consideran que el cuerpo está fuera del país, pero piensan que el aborto es una victimización lo suficientemente grave como para justificar que los “extranjeros” intervención”.

Los conservadores de la “pro-protección” difieren, como lo hace la mayoría del resto de la sociedad, acerca de cuándo comienza la “persona”. Como dije, he tomado retóricamente las posiciones anteriores, aquí. Pero personalmente creo que no hay una gran diferencia en la personalidad entre una hora antes del nacimiento y una hora después del nacimiento. Por otro lado, también creo que no hay una personalidad significativa en la concepción. Así que resuelvo la personalidad entre esas dos etapas adoptando el concepto de “personalidad fraccional”, que considero que aumenta con el paso del tiempo, sin “saltos”. No puedo ver ninguna otra forma no absurda y basada en la realidad para resolver la personalidad. (Nota: creo que esta filosofía también afecta directamente a los derechos de los animales).

Por lo tanto, una gran cantidad de conservadores pro-vida no creen que el gobierno esté garantizado para proteger la vida de un cigoto. Pero (¿casi?) Todos piensan que el gobierno tiene la garantía de proteger la vida de un bebé a término. Y las opiniones difieren sobre cuál debería ser la política entre esos dos extremos de la línea de tiempo.

Como una tangente: los conservadores a menudo se oponen a la intervención del gobierno en el hogar y, por lo tanto, los conservadores a favor de la elección pueden sancionar el infanticidio (así es como funcionaron las cosas en el país de origen de la familia de mi esposa, hasta más recientemente de lo que podría pensar). La situación política que tenemos ahora en los EE. UU. Es un poco rara: supongo que hay personas que creen que el gobierno está autorizado al 0% para proteger a un bebé una hora antes de nacer, pero que un padre debe ser acusado de asesinato si comete infanticidio una hora. despues del nacimiento Así que el gobierno se entromete en el hogar y la familia, pero no en el cuerpo. Creo que esta idea en blanco y negro es extraña para los conservadores (tanto a favor de la elección como a favor de la vida), porque los conservadores suelen tener un sentido de soberanía de la familia al igual que hay un sentido de soberanía sobre el cuerpo.

Answer 5

Definitivamente soy antiaborto, y pro-vida para mí significa no solo oponerme al asesinato de un bebé inocente, sino también asegurarme de que haya apoyo disponible para el niño, así como para la madre, después del nacimiento. Es lo que algunas personas llaman “vida entera”.
El aborto para mí es una cuestión de vida o muerte. ¿Es un bebé o un haz de células? La evidencia médica / científica está demostrando que la Biblia es correcta en esto, que Dios nos conoce dentro del útero. Antes de las 20 semanas, los bebés se chupan los pulgares, desarrollan ondas cerebrales, sueñan y sonríen durante los ultrasonidos. No debemos discriminar a los seres humanos solo por su tamaño o lugar de residencia. Nosotros, los republicanos (y sí, estoy orgulloso de serlo) nos critican algunas veces por ser el partido de menos participación del gobierno en la vida de las personas, pero apoyamos la prohibición del aborto. Tengo una respuesta simple a eso. El conservadurismo y el Partido Republicano están inextricablemente ligados a la tradición histórica y en muchos aspectos a la moral cristiana. No viola la separación de la iglesia y el estado para brindar asistencia a los pobres, procesar a los pedófilos, y lo mismo se aplica para matar bebés (en mi opinión) Necesitamos ser responsables con nuestro comportamiento sexual y no matar bebés inocentes solo porque nosotros Decidió que 10 minutos de placer sexual eran necesarios. Soy muy anticuado y no creo que el sexo casual sea necesario para la supervivencia. Abandonar el aborto no se trata de una mayor intrusión gubernamental, se trata de preservar nuestro carácter como Nación, haciéndonos menos egoístas, más responsables y más humildes. Abandonar el aborto consiste en decirle a las mujeres que no son objetos sexuales masculinos que pueden impregnar y huir sin tener que pagar la manutención de los hijos. Me encantaría apoyar la educación sexual integral (incluida la abstinencia) y el acceso total a los anticonceptivos si la otra parte apoyara con gusto las leyes de consentimiento de los padres, los períodos de espera, las inspecciones clínicas, las prohibiciones de selección de sexo, etc. Cuidar a los más pequeños entre nosotros. Ya sea que sean pobres, discapacitados, retirados o que crezcan en el útero, debemos amar a todos como a nosotros mismos. (¡Jesús!) Si las vidas humanas son prescindibles antes del nacimiento, serán prescindibles después del nacimiento. El aborto ha cobrado más de 55 millones de vidas en más de 44 años = (Necesitamos promover la adopción, no el aborto, debido a la cantidad de familias que esperan tener un hijo para amar, y también debido a la cantidad de personas famosas que fueron adoptadas. potencial en todas partes
Las mujeres merecen más que el aborto. Las mujeres merecen la ayuda de los centros de crisis para el embarazo que las ayudarán con sus necesidades financieras, pañales, ultrasonidos y alimentos para bebés. El aborto es la máxima explotación de las mujeres, dijo una vez Alice Paul. Podemos hacerlo mejor que esto como país. Hemos gastado millones de dólares en abortos (muchos de los cuales eran optativos) que podríamos haber gastado en bancos de alimentos, socorro en casos de desastre, caridad, lucha contra la pobreza, etc. Muchas veces una mujer no querrá un aborto pero puede verse obligada a hacerlo. uno por un hombre abusivo, muy contrario a lo que se supone que es un “caballero”. Antes de Roe v Wade, el miedo a un embarazo no planificado siempre mantenía controlados los hábitos sexuales de los hombres.
La violación y el incesto son situaciones horribles que nunca desearía a ninguna mujer y nunca participaré en mí misma. Es triste que una niña tenga que morir, pero una mujer no debería tener que soportar un trauma durante 40 semanas cuando no consintió en tener relaciones sexuales. La vida de la madre / salud física / anomalías fetales graves son las otras excepciones que apoyo.
Es duro pero necesitaba decir mi opinión.

Answer 6

El aborto no es algo que pueda ser una opción todo el tiempo.

Tomando el aborto como una norma social, se vuelve extremadamente decepcionante ver que las personas pueden aceptar el asesinato de niños sin ninguna consecuencia.

Escucho todos estos estúpidos argumentos sobre cómo un niño no es una persona hasta que nace y creo que es una mierda de mierda.

Si crees que puedes matar algo que tiene tanto potencial como tú, está distorsionado. Cuando se concibe a un niño, creo que ninguna persona tiene derecho a matarlo solo porque sea un inconveniente para ellos.

Creo que el asesinato no es justificable para una persona que toma malas decisiones sexuales. La posibilidad de concebir un hijo, es lo que se obtiene cuando se hace la escritura. Por eso creo que esperas hasta el matrimonio para hacer eso.

Los únicos casos en los que puedo aceptar el aborto como respuesta son en 3 circunstancias.

1.) La vida de las madres está en peligro.

Este es un momento en el que si la madre corre el riesgo de morir y no sobrevivirá un embarazo.

2.) Incesto / Violación

Esta es una circunstancia terrible que nunca desearía ni siquiera a mi peor enemigo. En estos casos, si bien el aborto sería una solución aceptable y el niño sería un inmenso problema financiero a mis ojos, hay muchas personas que con mucho gusto donarían para ayudar a mantener a un niño cuando lo tenga. Ben Shapiro ha dicho que lo haría en este caso y es muy respetado de mi parte por esto.

3.) Se muestra la deformación de un niño

Cuando está claro que el niño ni siquiera sobrevivirá al parto, creo que esto le da tiempo a los padres para comenzar el proceso de duelo antes a pesar de una vida de trauma y tristeza que se avecina.

En conclusión, el aborto no es algo que creo que debería estar disponible abiertamente. Entiendo que el cierre de Planned Parenthood reduciría el acceso a las mujeres para recibir el control de la natalidad, pero no creo que sea algo que deba ser financiado por el gobierno de los Estados Unidos.

Quite la matanza y matanza de bebés de Planned Parenthood y le aseguro que no tendré ningún problema con ellos.

Terminar con el aborto y darles una oportunidad a los niños.

Answer 7

El hecho de que yo sea católico probablemente hace que mi respuesta sea parcial en cierto modo, por lo que se le advierte.

Siento que no deberían permitirse los abortos, a menos que se trate de un caso extremo. Claro, esto no me hace parecer muy libertario, como digo, pero como soy católico, quiero que la mayor cantidad posible de personas tengan una oportunidad de vivir. Aunque dije que hay casos en los que creo que el aborto está bien, estos incluyen pero no se limitan a:

• Casos de incesto
• Casos de violación
• Casos donde morirá el niño.
• Casos donde morirá la madre.
• Casos donde ambos morirán.
• Casos donde nacerá el bebé con una enfermedad grave.
• Casos donde la madre es menor de edad.
• Casos donde la madre y la familia no pueden atender al niño.

Hay más, pero estos son los primeros y principales casos que me vienen a la mente. Si la madre realmente no quiere al niño, podría ponerlo en adopción.

Una cosa más, si se desea, creo que el padre debería poder tener un tipo de “aborto” donde legalmente no es suyo y él no tiene que pagar la manutención de los hijos, pero vendría a costa de la El niño nunca está legalmente obligado a verlo.

Answer 8

Como mujer, madre y conservadora (en ese orden), aquí están mis pensamientos

1. El aborto debe ser legal y asequible.
2. Debe ser una decisión entre el médico y el paciente en cuestión.
3. El padre del niño debe tener una opinión.
4. NO debe ser financiado por los contribuyentes.
5. Debe ser raro y seguro. Campañas como #shoutyourabortion son simplemente repugnantes
6. La educación sexual y el control de la natalidad deben enseñarse y reforzarse repetidamente comenzando en la pubertad para Todos

Answer 9

Pro vida

La vida de un niño nunca debe ser simplemente descartada porque no es el momento adecuado o no se puede criar a un niño. Si esa u otras razones lo alientan a hacerse un aborto, entonces considere la adopción. Siempre defenderé la vida de un niño. Matar a su hijo no es una elección de las mujeres.

La única vez que acepto el aborto es cuando la vida de la madre está en peligro. Si ella no puede dar a luz sin morir, entonces lo entiendo. Otras razones no justifican la muerte de un inocente.

Answer 10

Soy extremadamente pro-vida. Tengo motivos religiosos y morales, así como hechos más sólidos. Por ejemplo, la Declaración de Independencia ofrece 3 derechos inalienables, y el primero es el derecho a la vida. El aborto quita ese derecho.

Answer 11

El aborto no debería ser un día después del tipo de cosas. Si la mujer es violada, entonces el aborto debería estar disponible en cualquier momento, pero si no, debería ser más temprano que tarde, como antes de que el feto sea viable. Es desagradable matar a un bebé potencial, especialmente cuando es viable. A mis ojos es asesinato si abortas un posible niño. Con un cuidado extenso, un bebé tiene más posibilidades de sobrevivir a las 24 semanas que antes. Entonces, en mi opinión, estás matando a alguien antes de que incluso puedas obtener un nombre. ¿Qué tan triste es eso?